Статья: «Оптимизация» методов начисления

<blockquote>
<p>В практике обращения с налоговой возможны ситуации, когда инспекторы «выбирают» метод увеличения налоговой базы и исчисления налогов от реально не полученной предприятием выручки. Налогоплательщикам необходимо помнить, что такая мера откровенно противоречит налоговому законодательству.</p>
</blockquote>
<p>Анна Будневич</p>
<strong>Подозрительная взаимозависимость</strong>
<p>Открытое акционерное общество «Ковдорский ГОК» в 2002 году заключило с компанией «Невинномысский Азот» контракт на поставку апатитового концентрата. Согласно условиям этого договора, предприятие «Невинномыский Азот» должно было рассчитаться с поставщиком деньгами, а также зачетом взаимных требований.</p>
<p>После того как сделка состоялась, стороны подписали соответствующие акты сверки и продолжили спокойно работать дальше — вплоть до того момента, пока этот налоговый период не заинтересовал налоговых инспекторов.</p>

<blockquote>
<p>Инспекторы пытались взыскать с предприятия недоимку и пени, рассчитанные на основании цен, не имеющих к сложившейся ситуации никакого отношения, а наиболее вероятными по мнению самих же проверяющих.</p>
</blockquote>

<p>Первым делом налоговики заподозрили «Ковдорский ГОК» в недобросовестности, сразу обратив самое пристальное внимание на то, что проверяемая фирма и предприятие «Невинномысский Азот» являются взаимозависимыми. Значит, решили чиновники, они наверняка торговали между собой по ценам более низким, чем стоимость таких же товаров по контрактам с другими покупателями! И поэтому цель всех их сделок — не получение прибыли от бизнеса, а уклонение от уплаты налогов путем занижения выручки от реализации товара. Следовательно, фирма «Ковдорский ГОК» бесспорно обязана доплатить налоги на прибыль и на пользователей автодорог, а также НДС — словом, все то, что она незаконно недоплатила, понизив цену товара и тем самым сильно уменьшив налогооблагаемую выручку.</p>
<p>Однако представители компании ничего платить не собирались. Они сочли требования налоговиков совершенно необоснованными и решили обратиться в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании их недействительными, равно как и сопутствующего решения.</p>
<strong>Фактическая, но... неполученная</strong>
<p>В ходе судебного заседания чиновники сразу заявили, что цена, заложенная в сделке ОАО «Ковдорский ГОК» с ОАО «Невинномысский Азот», на несколько порядков ниже, чем при реализации того же товара другим фирмам. Поэтому и выручка по указанной сделке сильно занижена. Но судьи не приняли и этот аргумент. Они пояснили, что абсолютно все контракты, цену которых налоговики брали для сравнения, — внешнеторговые. А то, что даже при поставке одинакового товара суммы внутриросийского и международного договоров будут разниться — это вполне нормально. Причин тому немало, и среди них — отличия рынков сбыта и условий поставки.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?101718