Вид для печати
Помогите разобраться, плиз! Ситуация заключаеется в следующем, у нас на руках есть опись документов (вложений в ценное письмо), посланых по почте в налоговую инспекцию. По каким-то причинам письмо не дошло. В налоговой эту нашу опись, как подтверждение факта отправки не принмают во внимание, утверждая, что она не является доказательством об отправке документов. На их взгляд, доказательство - это квиток об оплате-отправке. Объясните, пожалуйста, начинающему юристу, кто прав в данной ситуации?
опись - это перечисление содержащихся в письме документов,
а квитанция - это подтверждение отправки
хммм... так и квиток без описи мало чего доказывает. Мало ли что вы туда положили.
Одна опись без квитка мало что значит, описали- а потом забрали.Цитата:
Сообщение от Настя
Вопрос: Индивидуальный предприниматель отправил 20 апреля декларацию по налогу на доходы физических лиц по почте, о чем свидетельствуют оригиналы почтовых квитанций о приеме декларации. Какая дата считается моментом представления декларации по налогу на доходы по почте?
Все дело в том, что налоговой инспекцией декларация по налогу на доходы не получена. Как в данном случае следует поступать индивидуальному предпринимателю?
Возможно ли применение штрафа за непредставление индивидуальным предпринимателем декларации?
Ответ: Согласно п.2 ст.80 НК РФ налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Законодательством о налогах и сборах предусмотрена не только обязанность по представлению налоговых деклараций, но и ответственность за ее невыполнение.
Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, согласно п.2 ст.119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Виновным в совершении налогового правонарушения согласно п.1 ст.110 НК РФ признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать (п.3 ст.110 НК РФ).
Учитывая, что налоговой инспекцией декларация по налогу на доходы не получена, индивидуальному предпринимателю необходимо представить в налоговый орган оригинал почтовой квитанции о приеме декларации отделением почтовой связи с описью вложения.
Н.Н.Стельмах
Советник налоговой службы РФ
II ранга
Ну вот исчез квиток самым загадочным образом и все тут. Обыскали все возможные места его храненгия - нет. Дело было более 9 месяцев назад........Если налоговая инспекция сделает запрос в почтовое отделение, будет ли ей дан ответ об отправке данного письмо отправителем. Насколько я знаю, претензии принимаются в течение 6 месяцев. А вот будет ли дан ответ на официальный запрос налоговой инспекции....... Кто-нибудь сталивался с подобной ситуацией?
а с какого налоговая будет делать запрос?
это ваша обязанность доказать отправку и получение налоговой вашего письма
не докажите - виновны в непредставлении декларации....и по этапу :D
Немного не согласен с предыдущим ответом в части предоставления почтовой квитанции и описи в совокупности. Указанная консультация есть частное мнение.
Как указано, декларация может быть отправлена почтой с описью вложения. Если вы обратите внимание на квиток описи вложения, то в нижнем правом углу (если мне не изменяет память) стоит штамп почтового органа подтверждающий прием и отправку корреспонденции, то бишь соблюдение вышеуказанных условий об отправке почтой с описью вложения. Если это недостаточно для налогового органа, то это будет вполне достаточно для суда.
Максимиан! О как бы мне хотелось, чтобы это было так... завтра еду в суд и одним из спорных вопросов и явлется этот потеряный злосчастный квиток. Юрист налоговой визжит, что опись мы подделали...... грустно как-то что не верят в нашу искренность.....
Знаете, когда-то сама "визжала" по такому же поводу. И доказательства подделки квитанции были и справка с почты, что не было почтового отправления с таким номером в указанный период. И суд был на стороне налоговой.Цитата:
Сообщение от Кысундра
Насчет визга налоговой. Если налоговик заявляет, что опись подделали то пусть заявляет о фальсификации доказательства, т.е. о совершении уголовно наказуемого деяния. Если опись настоящая, то вам ничего не грозит. Пусть ходатайствует о проведении экспертизы, это его обязанность доказать фальсификацию доказательства. В противном случае, у суда нет оснований не доверять представленному доказательству.
Из моей практики, мы запрашивали информацию с почты о судьбе отправленного письма (дате оправки, получени и т.п.). Ответы с почты приходили, только это занимало продолжительное время. Есть два варианта на этот случай:
1. направить запрос (прилагая копию квитка описи) в почту и ходатайствоать перед судом (прилагая запрос) об отложении дела слушанием до получения ответа почты.
2. Ходатайствовать перед судом об истребовании укзанной информации у почтового отделения. Судебное заседание должно быть отложенно.
Кроме того, налоговое законодательство не устанавливает в качестве доказательства отправки именно почтовую квитанцию и опись, законодательство только говорит, что должно быть оправлено почтой и с описью вложения. Соответственно, для суда установить нужно именно данный факт, а не наличие квитанции или квитка описи у налогоплательщика.
Максимиан,я сама с ним не согласна. Если вы обратили внимание я не сопроводила пост никакими комментариями, это мнение просто одно из многих аналогичных. Что касается судов, то в разных регионах по данному вопросу были приняты разные решения. В одних случаях суд поддержал налоргов, в других - налогоплательщика. К сожалению, у меня нет судебной практики в Коснультант+ :( поэтому почитать нет возможности. Сама же я, для перестраховки, отправляю с описью и с уведомлением о вручении :)Цитата:
Немного не согласен с предыдущим ответом
А у меня обратная ситуация: отправили в налоговую декларацию заказным письмом с уведомлением без описи вложения. Теперь налоговая пытается оштрафовать за несвоевременное предоставление отчетности: в акте написали отчетность представлена лично и число на день позже срока сдачи. У меня только квитанция и уведомление. Есть ли шанс доказать что-то :(. Нашла статью на этот счет http://www.klerk.ru/articles/?13743, или это уже устарело?
шансов немного, но есть. Вы нарушили порядок предоставления отчетности, но отчетность все же предоставили. Требовать проверки по книге входящей корреспонденции налоговой.
В том-то и дело, что у них она зарегистрирована 29.03, а на почту сдавали все 27.03. В акте они указали регистрационный номер декларации, как нибудь отличается регистрация деклараций лично сданных и почтой? Все-таки в акте написали декларация сдана лично 29.03, может на основании этого попытаться оспорить акт?
Добрый день.
Хотелось бы получить ответ на такой вопрос:
У ИП проходит камеральная проверка налоговой декларации по УСН. В ее рамках ФНС запросила документы. ИП направил их в ФНС с описью вложения, уведомлением (есть в наличии), но заполняя опись ошибочно указал наименование другой ФНС.
Все документы пришли по адресу в нужную налоговую, но она отказалась их принимать, ссылаясь на то, что в описи стоит наименование не их налоговой, и отправила их обратно ИП.
Права ли налоговая?
Как поступить в данной ситуации и какие могут быть последствия для ИП?
Заранее спасибо за ответ.
;)
У меня был такой случай! Налоговики однозначно считают -отправлением куда-то в другое место - непредоставлением налоговой декларации! :(Цитата:
Сообщение от Lenochka05
Налоговики могут считать все что хотят.
Меня интересует, можно ли в суде доказать, что они не правы?
Отправил то ИП правильно, он допустил неточность в написании названия ИФНС в описи вложения. На конверте и уведомлении адрес правильный.
Тогда надо доказывать, что ИФНС письмо получила! Если это так, то в суде шансы хорошие. Хотя, как наши суды любят налоговиков... :(Цитата:
Сообщение от Lenochka05
Спасибо за ответ.Цитата:
Тогда надо доказывать, что ИФНС письмо получила! Если это так, то в суде шансы хорошие. Хотя, как наши суды любят налоговиков...
Письмо то они получили, но отказались его регистрировать и отправили его обратно.
А сопроводиловку с возвратом какую нить приложили? В принципе, сам конверт от "правильной" налоговой и должен быть доказательством...Цитата:
Сообщение от Lenochka05
