Вопрос такой, как вы думаете, обязательно ли указывать рекизиты сторон в доп. соглашении? В договоре есть реквизиты, а в допнике только подписи сторон. Речь идет о доп. соглашении к трудовому договору.
Вид для печати
Вопрос такой, как вы думаете, обязательно ли указывать рекизиты сторон в доп. соглашении? В договоре есть реквизиты, а в допнике только подписи сторон. Речь идет о доп. соглашении к трудовому договору.
нет не надо, если они не меняются. :yes:
В принципе лучше указать, так сказать от греха подальше :cool:
Хотелось бы мотивированные ответы получить. Ведь чтобы точно определить стороны договора, (И доп. соглашения) их реквизиты надо указывать?
"И допсоглашение"(с) является частью трудового договора. Ст. 57 ТК конкретизирует сведения, которые должны быть в обязательном порядке указаны. Впрочем, отсутствие их не делает ТД не действительным.Цитата:
Сообщение от урист
В чем сомнения?
Я не указываю..и в ГПД и в ТД..
Может ли быть признано такое доп. соглашение недействительным по причине того, что сторона не четко определена. Ну например Васей Пупкиных, водителей, или сварщиков, чисто теоретически может быть много. А с конкретными паспортными данными - один
урист, обычно для удобства и систематизации, так или иначе договоры каким то образом нумеруются, а в допнике опять же обычно пишут ссылку на договор, какие сомнения?Цитата:
Может ли быть признано такое доп. соглашение недействительным по причине того, что сторона не четко определена. Ну например Васей Пупкиных, водителей, или сварщиков, чисто теоретически может быть много. А с конкретными паспортными данными - один
P/S/ Еще...у Вась Пупкиных не будет одинаковых подписей, ИМХО
