Вид для печати
Услышал (в налоговой инспекции), что вроде есть Постановление(?) ВАС от 29.12.2007г. (?) о том, что если по результатам ВНП выплачиваешь всю сумму недоимки, начисленную по акту, инспекция дело в УВД не передает.
Или это инспекция "разводит на бабки"?
Развод,ИМХО....Цитата:
Сообщение от Аноним
сайте ВАС ни Постановления Пленума, ни инф. письма от этой даты или на эту тему нет. скорее, это могла быть постановление по конкретному дела.Но может быть логика такова - если уплачена вся сумма, то нет и состава неуплаты? и поэтому нет основания для передачи? К стыду своему, не знаю порядок передачи дела в УВД. Но насколько понимаю, факт неуплаты может быть только когда решение вступило в зак силу, и неисполнено требование об уплате. требование может быть выставлено только по решению, а не по акту. соотв, кто поакту-то платить будет и зачем. а поконкретней налоговая не говорила, что за документ - название, по какому делу принято?
Ничто не мешает сотрудникам ИФНС слить такую инфу в УНП "неофициально"Цитата:
Сообщение от Аноним
Ст.32 п.3 НК - Если в течение 2 месяцев налплат не погасил недоимку, размеры которой тянут на УК,налорги обязаны в течение 10 дней направить материалы в УВД.Цитата:
Сообщение от alecsa
Т.е.обязаны направить, если не погасил. А если погасил - не обязаны, но могут.
Может, действительно в этом Постановлении и разъясняется эта ст.32НК?
Данный пункт явно противоречит УПК РФ, поскольку формально позволяет лицу, совершившему налоговое преступление, но заплатившему налоги по акту, избежать уголовного преследования (минуя компетентные органы).
П.С. Пункт 3 в большинстве ИФНС ничего не изменил, поскольку его легко можно обойти.
ключевым остается вопрос наличия умысла в действиях неплательщика....и возможность его доказать следственными органами.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Да здесь все понятно - налорги в любом случае передают дело в УВД, а те уже ищут (неищут) умысел.Цитата:
Сообщение от Vvitek
Да это-то понятно, никто не спорит. Речь про лазейку, которую кто-то для кого-то (умышленного преступника :) ) формально сотворил...Цитата:
Сообщение от Vvitek
А объясните пожалуйста, несведущей - с какого момента состав этого преуступления считается оконченным. т.е., получается, что уже с момента неуплаты на следующий день? или это вообще не важно, какой период неуплаты, главное - доказать умысел? но какой может быть умысел, если потом налплат заплатит все, не по рез-там проверки, например, а сам, только с нарушением срока.
Прошу прощения, если вопрос туповатый - с проблемой никогда не сталкивалась, а в целях обещго развития интересно.
,
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Почему лазейка ??Допустим прошла ВНП,и ИП отказали в вычетах по НДС по счет-фактуре на 1000000-00 ,где НДС-18%,итого сумма НДС свыше 100 тыс. Основание для отказа - ошибки в счет-фактуре,допустим ИНН с ошибками.Неужели теперь на данном основании привлекать к уголовной ответственности предпринимателя ,учитывая,что у него порог привлечения начинается со 100 тыс.рублей.
Причем ему,ИМХО,не надо даже недоимку платить,достаточно просто исправить счет-фактуру.Что же он теперь- уголовник чтоль ???
...И почему мне кажется, что никакие постановления ВАС не имеют никакого отношения к уголовному делопроизводству? :wow:
Что дело никуда не передают в случае уплаты звучит логично исходя из здравого смысла. Есть ведь прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, т.е. когда подозреваемый раскаялся и расплатился. Вообще непонятно, зачем УВД заниматься тем, кто уже все отдал?
Если уплатили,ну или на крайняк уточненку подали в налоговую,то дело не возбудят-нет состава...я так понимаю,что недоимка должна быть на момент возбуждения уголовного дела,которой ,путем уплаты или подачи уточненки можно избежать.Цитата:
Сообщение от Metallica
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006*г. N*64Цитата:
Сообщение от alecsa
"О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления"
3....Исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.
В., ты вообще о чем говоришь-то? При таких нарушениях приходит в ИФНС оперативник и пишет заключение, что не видит состава преступления. Так что не перебарщивай, не надо :(Цитата:
Сообщение от Vvitek
01.04.2008 Вася украл у Пети деньги, взломав дверь его квартиры, а через 2 дня одумался и вернул. Совершил ли Вася преступление 01.04.2008? А в нашем случае Вася вернул деньги вообще только после того, как тетя Маша установила, что Вася крал.Цитата:
Сообщение от Metallica
Металлика, я про то речь вёл, что новая редакция при её дословной трактовке позволяет преступнику даже не побывать в шкуре подозреваемого....
Уважаемые друзья, сразу оговорюсь, речь веду именно о налоговых преступлениях, а не о бухгалтерских ошибках и иных неумышленных нарушениях, заблуждениях, спорных ситуациях и т.п..
А можно это пояснить на примере техже Васи и Маши?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
и на какой же стадии происходит отделение зерен от плевел..,в смысле определяется -где преступление,а где бухгалтерская ошибка ???:wow:Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Я не думаю.что даже те ,кто отдает себе отчет,что работает через "помойки" чистосердечно признается в этом после передачи дел в УНП.
Я что-то не пойму, ты за меня или за медведя? :)
Доказать умысел всегда сложно. Но можно.
