Статья: Спор с МНС. Что писать в «упрощенную» книгу доходов и расходов

<p><strong>Пример чиновничьего произвола: налогоплательщик, применявший упрощенную систему
налогообложения, был привлечен к ответственности за то, что отразил в книге
учета одной записью сумму трех пеней. Но суд поправил налоговиков </strong></p>
<p>Налогоплательщик был привлечен к ответственности, установленной пунктом 1
статьи 120 НК РФ, поскольку уплата по платежным поручениям от 02.04.02 N 51
- 57 пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды медицинского и социального
страхования отражена в книге учета доходов и расходов за 2002 год одной записью
– «пени в фонды 600 рублей», что является, по мнению налоговиков, грубым нарушением
правил учета доходов и расходов. </p>
<p> Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением
от 1 августа 2003 года по делу N А56-2776/03 не поддержал налоговиков и указал
следующее. </p>
<p> Статья 120 НК РФ не включает в понятие грубое нарушение правил учета доходов
и расходов и объектов налогообложения такие деяния, как неправильное отражение
хозяйственных операций в регистре бухгалтерского учета. Кроме того, налогоплательщик
освобожден от соблюдения требований, предусмотренных действующим положением
о ведении бухгалтерского учета и отчетности, в силу пункта 4 статьи 1 Закона
N 222-ФЗ, поскольку имеет право на применение упрощенной системы налогообложения.
Необходимо также учитывать, что книга учета доходов и расходов представляет
собой регистр бухгалтерского учета, а «за неправильное отражение в этом регистре
хозяйственных операций налоговая ответственность не предусмотрена».

Нужно от себя добавить, что с таким чиновничеством налогоплательщикам нужно
будет думать не о подъеме экономики, а о ежедневном отстаивании своих прав
в борьбе с подобным неправильным пониманием сути бухгалтерского учета.
</p>
<blockquote>
<p align="center">ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2003 года Дело N А56-2776/03 </p>
<p> Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Троицкой Н.В., судей Асмыковича А.В. и Ломакина С.А., при участии от Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому
району Санкт-Петербурга Калабиной Ю.С. (доверенность от 16.07.03 N 13/11127),
от закрытого акционерного общества «ДМД» Арсентьевой О.В. (доверенность
от 12.02.03 N 2), рассмотрев 31.07.03 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по Красносельскому району Санкт-Петербурга на решение от 17.02.03 (судья
Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 21.04.03 (судьи
Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Цурбина С.И.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?6280