Курсовая разница и переходный период

Товарищи по несчастью!
Какие у вас мысли насчёт подпункта 5 пункта 1 и подпункта 6 пункта 2 статьи 10 закона 110-ФЗ в новой редакции (57-ФЗ):
5) уменьшить доходы, указанные в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, на суммы положительных курсовых разниц, которые учитывались ранее при определении налоговой базы до вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации;
6) уменьшить расходы, указанные в настоящем пункте, на суммы отрицательных курсовых разниц, которые ранее учитывались при определении налоговой базы до вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации;
Как это понимать??? Ну, положим, это относится только к той разнице, которая «сидит» в дебиторке и кредиторке – хотя по отрицательной курсовой разнице такое толкование вовсе притянуто за уши, ведь обязанности по инвентаризации кредиторской задолженности статья не предусматривает.
В любом случае, какой в этом смысл, если курсовая разница в 2002 году включается как в доходы, так и расходы?
Или у меня крыша поехала? До сих пор бурно обсуждали проблемы остаточной стоимости, а откликов на эту тему лично я не видела.

На семинаре, говорили, что этот пункт включен, т.к. до этого у вас могли висеть какие-то разницы, не учетные для целей налогообложения.

Так ведь ВКЛЮЧЁННЫЕ, а не НЕ ВКЛЮЧЁННЫЕ!!!
Абсурд. Не понимаю.