Вид для печати
ПБОЮЛ зарегисртрирован и поставлен на учет в ИМНС 12.12.2002г.. Одновременно подано заявление о приминении упрощенной системы нологообложения с 01.01.2003г. ИМНС отказало в приминении упрощенки. Правомерно ли их решение ? Отказ обоснован тем, что заявление подается до 01.декабря или на момент регистрации, но на момент регистрации упрощенной системы не существовало т.е. в 2002 году.
Честно говоря, не очень понятно с датами. Напишите, пож., три даты:
1. регистация ПБОЮЛ.
2. постановка в ГНИ
3. заявление на УСНО
вот этот момент одновременности в разных налоговых разный. У нас так : одновременно -это когда документы на регистрацию в ИМНС и заявление об УСНО в одном комплекте одновременно подано и в одно окно. Любой другой вариант- и отказ, как и у Вас.Цитата:
Одновременно подано заявление о применении упрощенной системы нологообложения с 01.01.2003г.
О правомерности ничего не могу сказать.
У нас тоже. А что есть по-другому?Цитата:
одновременно -это когда документы на регистрацию в ИМНС и заявление об УСНО в одном комплекте одновременно
А вообще-то ст.346.13 НК
"2. Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные
индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на
упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о
переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с
подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом
случае организации и индивидуальные предприниматели вправе
применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном
году с момента создания организации или с момента регистрации
физического лица в качестве индивидуального предпринимателя."
Разбираться долго-надо почитать о применении УСНО, но уверен, что при большем углублении в тему выяснится, что не правы.Вот некоторые выдержки из разъяснений периода конца 2002 года.
"С 1 января 2003 года упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, применяемая в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субЪектов малого предпринимательства", заменяется упрощенной системой налогообложения, предусмотренной главой 262 части второй НК РФ, которая вносит революционные изменения в налогообложение малого бизнеса.
Для организаций, которые зарегистрированы после 1 октября 2002 года, существует противоречие. Согласно п. 2 ст. 34613 НК РФ вновь созданные организации могут применять упрощенную систему налогообложения с момента регистрации, но на основании ст. 8 Закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ она вводится в действие только с 1 января 2003 года. Такие организации вправе перейти на упрощенную систему с 1 января 2003 года, подав заявление о переходе на данную систему с 2003 года одновременно с заявлением о постановке на учет в налоговые органы в период с 1 октября по 30 ноября 2002 года, а также после 30 ноября 2002 года.
Индивидуальным предпринимателям при переходе на упрощенную систему не требуется определение размера доходов от реализации. Поэтому в период с 1 октября по 30 ноября 2002 года вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели могут подать заявление на применение упрощенной системы с 1 января 2003 года.
Однако могут изЪявить желание применять упрощенную систему индивидуальные предприниматели, которые зарегистрируются после 30 ноября 2002 года. В таком случае аналогичное противоречие возникает и у индивидуальных предпринимателей. Индивидуальный предприниматель при представлении в налоговые органы после 1 декабря 2002 года заявления на применение с 1 января 2003 года упрощенной системы одновременно с подачей заявления о постановке на учет будет иметь право ее применять.
По всей видимости, данное противоречие можно рассматривать как техническую ошибку при подготовке законодательного акта. С точки зрения государственной политики в отношении малого бизнеса не должно быть ущемления организаций и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в конце 2002 года, в праве на переход на упрощенную систему с 2003 года.
Данная ситуация возникает только в 2002 году и в случае решения ее в пользу налогоплательщиков не принесет негативных последствий для бюджета.
Во избежание возможных разногласий с налоговыми органами все-таки можно порекомендовать в данном случае следующее. Если планируется регистрация нового юридического лица после 1 октября 2002 года или регистрация в качестве предпринимателя без образования юридического лица после 1 декабря 2002 года и есть желание применять упрощенную систему налогообложения, можно перенести регистрацию на период после 1 января 2003 года. В таком случае никаких проблем с применением упрощенной системы не возникнет. Она будет применяться с момента создания организации или с момента регистрации индивидуального предпринимателя."
Я с ними согласен полностью.
__________________
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2003 года Дело N А21-2246/03-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., рассмотрев 08.07.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.03 по делу N А21-2246/03-С1 (судья Карамышева Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Калининградской области (далее - Инспекция) от 08.01.03 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в отношении Общества и обязании Инспекции выдать разрешение (уведомление) на применение названной системы налогообложения с 01.01.03.
Решением арбитражного суда от 11.03.03 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и принять новое, указывая на неправильное применение судом положений статьи 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, Общество не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, поскольку подало заявление об этом после срока, указанного в пункте 1 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ, которая не содержит исключений для вновь созданных юридических лиц.
В отзыве Общество не согласилось с доводами Инспекции.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, государственная регистрация Общества произведена 05.12.02. Налогоплательщик 26.12.02 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении от 08.01.03 Инспекция отказала Обществу в применении упрощенной системы налогообложения на том основании, что заявление о переходе на названную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Не согласившись с указанным уведомлением (решением), Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд посчитал, что указанный срок не распространяется на созданные после 30 ноября юридические лица, поскольку иное толкование этой нормы кодекса нарушает равенство налогоплательщиков по выбору системы налогообложения, и удовлетворил требования Общества.
Кассационная инстанция считает, что вывод суда соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Приведенные нормы прямо не предусматривают право юридического лица, созданного в период с 1 по 31 декабря календарного года, перейти на упрощенную систему налогообложения с начала следующего за текущим налогового периода (года). Однако это право следует из пункта 2 статьи 346.13 главы 26.2 НК РФ, в котором допускается применение налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации при условии подачи заявления о переходе на эту систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет. Следовательно, юридические лица, созданные в декабре, но подавшие заявление о постановке на налоговый учет в январе вместе с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, вправе применять специальный налоговый режим, предусмотренный главой 26.2 кодекса, с начала текущего календарного года. Общество же, созданное 05.12.02 и вставшее на налоговый учет в декабре 2002 года, по мнению налогового органа, не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения с 01.01.03. Суд первой инстанции правильно указал на то, что такое толкование закона противоречит изложенным в статьях 3 и 346.1 главы 26.2 НК РФ принципам всеобщности и равенства налогообложения, а также добровольности применения специального или общего режима налогообложения.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение суда от 11.03.03 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.03 по делу N А21-2246/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Калининградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КОРАБУХИНА Л.И.
