Дамы и господа, СЕНСАЦИЯ! Конец ментовскому беспределу. Их поимели на уровне закона

Спасибо теме "Нагрянул к товарищу ОБЭП ..."

Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I
"О милиции"
в редакции от 8 декабря 2003 г. - N 161-ФЗ

больше не имеют права по п. 25 Ст. 11

- беспрепятственно входить в помещения, занимаемые организациями независимо от подчиненности и форм собственности, в производственные помещения, используемые гражданами для занятия индивидуальной и иной трудовой деятельностью и другими видами предпринимательства;
- проводить контрольные закупки;
- приостанавливать до устранения допущенных нарушений законодательства деятельность предприятий торговли, а равно граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере торговли, в случаях неисполнения ими законного требования сотрудника милиции о прекращении правонарушения.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ
"О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и
других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О
внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

Статья 4
Внести в часть первую статьи 11 Закона Российской Федерации от 18
апреля 1991 года N 1026-I "О милиции" следующие изменения и дополнения:
7) пункт 25 изложить в следующей редакции:
"25) при наличии данных о влекущем уголовную или административную
ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую,
хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях
проверки этих данных по мотивированному постановлению начальника органа
внутренних дел (органа милиции) или его заместителя: производить в
присутствии двух понятых, а также представителя юридического лица,
индивидуального предпринимателя либо его представителя, которым вручаются
копия указанного постановления, а также копии протоколов и описей,
составленных в результате указанных в настоящем пункте действий, а при
отсутствии таковых - с участием представителей органов исполнительной
власти или органов местного самоуправления осмотр производственных,
складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и
использования имущества; производить досмотр транспортных средств в
присутствии двух понятых и лица, во владении которого находится
транспортное средство, а в случаях, не терпящих отлагательства, - в
отсутствие указанного лица; изучать документы организаций и граждан на
материальные ценности, на денежные средства, временно изымать данные
документы с обязательным составлением протокола и описи изымаемых
документов для установления их подлинности либо при наличии оснований
полагать, что эти документы могут быть уничтожены, сокрыты, заменены или
изменены, на срок не более семи суток, а в случае, если изъятие таких
документов приведет к приостановлению деятельности организации, - на срок
не более 48 часов; требовать обязательного проведения проверок и ревизий
производственной и финансово-хозяйственной деятельности, а также
проводить их в пределах сроков, установленных уголовно-процессуальным
законодательством и законодательством об административных правонарушениях
для проверки сведений о совершенном либо готовящемся преступлении или
совершенном административном правонарушении; изымать с обязательным
составлением протокола образцы сырья и продукции; опечатывать кассы,
помещения и места хранения документов, денег и товарно-материальных
ценностей на время проведения проверок, ревизий производственной и
финансово-хозяйственной деятельности или инвентаризации материальных
ценностей, но не более чем на семь суток, а в случае, если эти действия
приведут к приостановлению деятельности организации, - на срок не более
48 часов;".

Статья 10
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования

Источник публикации
"Парламентская газета", N 231, 11.12.2003,
"Российская газета", N 252, 16.12.2003

А кому же тогда теперь можно делать контрольные закупки?
По-моему налоговикам тоже нельзя.

Строгость российских законом уравновешивается необязательностью их выполнения.С.

У нас в городе налоговики с отдела ККМ ездят на проверку с постановлением, подписанным нач.ГНИ и вместе с милицией. Милиция делала контрольную закупку и налоговики составляли акт. А теперь получается, у налоговиков должно быть свое постановление, а у милиции свое, и никаких контрольных закупок, так что ли? Зачем тогда их с собой брать? И как тогда вообще можно на оперативной проверке установить факт неприменения ККМ, если контрольную закупку делать нельзя?

путем наблюдения со стороны

"И как тогда вообще можно на оперативной проверке установить факт неприменения ККМ, если контрольную закупку делать нельзя?"
Это проблемы налорганов, меня это как-то не сильно огорчает.

Меня эта проблема интересует как налогоплательщика. Все-таки имеют они (ГНИ или милиция) право попросить старушку купить булку хлеба, а потом сунуть под нос продавцу постановление на проверку и сказать, что это была контрольная закупка или нет?

Если я правильно поняла сами купить контрольную покупку они теперь не могут, это так?

Это будет не контрольная закупка, а "непосредственное обнаружение" (п/п.1 п.1 ст. 28.1 КоАП). Но отбиться можно и в этом случае, главное чтобы продавце не писал идиотских объяснений в протоколе либо акте. "С протоколом не согласен" и точка.