Кафе-играет радио-нарушение авторских прав??

Здравствуйте! подскажите пожалуйста. Есть кафе, для посетителей играет музыка (Радио, ). Есть ли нарушение авторских прав если кафе не платит авторам музыки (песен) передаваемой по радио??
Пришло просто в это кафе РАО (Российское авторское общество) и говорят, давайте мол заключать договор, будете нам отстегивать денег, а мы проплачивать авторам и все счастливы, а иначе мол можем и в суд подать за нарушение авторских прав.
Что это? развод на деньги или действительно транслируя в кафе музыку нарушаются авторские права если не выплачивается вознаграждение?

Цитата:

---

действительно транслируя в кафе музыку нарушаются авторские права если не выплачивается вознаграждение?

---

см. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 988

ПРАВИЛА
СБОРА, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЯМ И ИЗГОТОВИТЕЛЯМ ФОНОГРАММ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ФОНОГРАММ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ

1. Сбор вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях (далее - фонограмма), распределение и выплата этого вознаграждения обладателям исключительных прав на зафиксированные в этой фонограмме исполнения (далее - исполнители), а также обладателям исключительных прав на фонограммы (далее - изготовители фонограмм) осуществляется организациями по управлению правами исполнителей и изготовителей фонограмм на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (далее - аккредитованные организации).
2. Плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением.

и т.д.

см. ч. 4 гражданский кодекс.
на самом деле они могут вам доставить большие гемморои. есть внутренний приказ мвд по пресечению нарушения авторских прав, где говорится что мвдэшники должны работать с рао и т.п. организациями.
нарушение у вас есть, эт однозначно. и не важно что вы транслируете радио, тв или диджей играет (за исключением лично вашего публичного выступления). если вы их требования не выполняете, то поступают они просто: звонок в спецотдел увд (не помню как он правильно называется), приходят господа в сером, все изымают включая устройства используемые для наршения авторских и смежных прав и адъю. итог и штраф, и иск (может быть) и без техники вы остались.
расчет выплат по соглашению с РАО или РОУПИ за висит от количества посадаочных мест. знаю что если от 100 до 150 это где то 8000 р. там еще коэфы разные есть в зависимости от города.

Всем спасибо

извените что возможно вопрос не по теме, а если допустим бармен на своем рабочем месте просто для себя слушает музыку и любит ее слушать громко, а посетители не возражают против шума? и еще вопросик, если слушать музыку дома но также громко ( ну нравится если людям) что тоже нужно платить?

Цитата:

---

если слушать музыку дома но также громко ( ну нравится если людям) что тоже нужно платить?

---

нет, не общественное воспроизведение - в смысле дома, в частном порядке

Цитата:

---

если допустим бармен на своем рабочем месте просто для себя слушает музыку и любит ее слушать громко, а посетители не возражают против шума?

---

бар - место общественное со всеми вытекающими и очень сложно доказать, что это личное дело бармена

Фишка состоит в том, что если РАО обратится в суд, оно должно будет доказать композиции каких авторов играли и время воспроизведения, т.к. авторский сбор они собирают исходя именно из этого и по замыслу потом перечисляют эти суммы композиторам.
По поводу господ в сером, этим занимается отдел по борьбе с нарушениями на потребрынке. (пусть докажут, что пел Вася Пупкин, а не я любимый)

Докажут легко. придут к вам составят протокол о совершении адм правонарушения, протокол о выемке контрафактной продукции, предметов адм правонарушения, средств воспроизведения и т.п. когда у вас все отберут махать кулаками будет поздно. метод рао и подобных агентств - платите похорошему, а то мы на вас на капаем. не исключены и откаты (с валового дохода агентств) в пользу верховных руководителей господ в сером. а судом они даже замарачиваться не будут. больно им нужны ваши гроши взыскивать через суд. а так десять показательных дел и сами все побегут к ним. а вы когда закупите новое оборудование снова получите предложение работать "цивилизованно", в противном случае повторение показательного выступления господ в сером.
кстати на счет суда. по соглашениям с рао и т.п. ежемесячно вы должны представлять отчеты о песнях, авторах, исполнителях, количестве проигрываний и т.п. якобы для распределения между правообладателями. вы думаете кто-либо будет заморачиваться с проверкой ваших данных???? Меняй в отчете ежемесячно композиции местами и все будет пучком. просто очередная обираловка и показ западным коллегам что Россия есть цивилизованное государство. Я бы лучше на месте законотворцев предложил вариант включать разовое вознаграждение авторам и исполнителям в цену продажи диска (к примеру), строгое преследование за использование нелицензионных дисков. тогда бы этого фарса с распределением сборов не было.
Еще любопытная особенность:
Мне нравится Розенбаум. Поставлю ка я в отчете, что в только Розенбаум один играет у меня целый месяц. Во ему бобла отвалят. А завтра мне может начать нравиться Киркоров. Фарс, да и только.

уж сколько раз обсуждали.....

1. Сбор вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях (далее - фонограмма),

Вы не делаете ничего из вышеперечисленного. Платить должно радио!!! (хотя скорее не оно, а ему ;)).

что же по вашему тогда публичное исполнение???
см. п/п 1 п. 2 ст.1324 ГК
2. Использованием фонограммы считается:
1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением

ааааааааааа! я тут по инету пошастал и мне кажется эта обираловка никогда не кочится. Вот РАО собирает в пользу производителей, РОУПИ в пользу испонителей. Есть еще такое РФА которое постоянно дерется с РОУПИ и доказывает, что оно вправе собирать вознаграждение, а не РОУПИ. Есть еще такое как РОСП (или РАСП). В общем всегда есть шанс бедному трудягке трактирщику получить по морде типа неправильно плтаишь, деняжка сюда клади...
Еще факт интересный с 1.01.2008 г. собирать сборы имеют право только аккредитованные организации. таковых еще нет. а деньги продолжают вымогать.
Сбор с 01.01.2008 должен уплачиваться и если не платишь то нарушаешь АП и СП, при этом организаций акредитованных нет. тупняк. наша раша

Все равно ничего не понятно. Если радиостанция имеет лицензию и все разрешающие документы на трансляцию музыки в эфире, делает соответствующие отчисления в РАО, то почему, включая Радио в кафе собственник заведения должен снова платить за те же самые песни. По сути, радиостанция и платит за возможность этого эфира.

А если, например, заключить соглашение с одной из радиостанций о совместных отчислениях РАО и в кафе будет звучать музыка именно этой радиостанции? Такое возможно? Ведь радиостанция то уж лучше знает, что у нее там в эфире звучит, это их прямая работа. Смысл заполнять перечень песен директору кафе?