Статья: Татьяна Шнайдерман: "Качество бухучета необходимо повысить!"

<blockquote>
<p>Общепризнанное мнение: за последние годы качество нашего бухгалтерского учета и отчетности снизилось. Это и понятно: основное внимание бухгалтеры все же уделяют налогам. Те, кто стремится повысить свой профессиональный уровень, пришли 27 февраля в культурный центр «Меридиан» и стали участниками бухгалтерского семинара. Его провела Татьяна Шнайдерман, заместитель начальника отдела методологии бухгалтерского учета Минфина России. Генеральным спонсором мероприятия выступил хорошо знакомый всем «КонсультантПлюс».</p>
</blockquote>
<p>То, как наши бухгалтеры используют российские ПБУ, Татьяна Шнайдерман определила двумя емкими словами: игнорируют и недооценивают. И это не голословно. Ведь лектор – официальное лицо, которому приходится постоянно общаться со многими организациями, отвечать на их вопросы. </p>
<strong>Закон требует внутреннего контроля</strong>
<p>Как сказала Татьяна Шнайдерман, нынешнее состояние российского бухгалтерского учета и качество отчетности не вызывают доверия </p>
<p>у пользователей. Решить эту проблему можно только на государственном уровне. Специалисты Минфина активно сближают российские бухгалтерские стандарты с международными. Выпускают отвечающие международным требованиям новые ПБУ или редактируют старые.</p>
<p>Кроме этого, для каждой компании, по словам лектора, скоро будет обязательна система внутреннего контроля учета. В проекте нового закона о бухгалтерском учете этой системе посвящена статья 29.</p>
<p>Что под этим подразумевается?</p>
<p>Во-первых, служба внутреннего контроля призвана разграничить основные функции финансовой службы предприятия, чтобы они не дублировали друг друга. Установить ответственность каждого сотрудника бухгалтерии в рамках его полномочий. Четко и понятно описать все бухгалтерские процедуры. Следить за тем, чтобы отчетность была своевременной и последовательной. </p>
<p>На самом деле, в той или иной степени, подобные мероприятия компании проводят и сегодня. Только кто как может (или хочет).</p>
<p>А принципиально новым явится (это во-вторых) обязательное тестирование системы контроля. Чтобы качество конечного продукта – бухгалтерской информации – было высоким и устраивало всех пользователей.</p>
<strong>Учитывайте хозяйственную ситуацию!</strong>
<p>Призыв госпожи Шнайдерман учитывать хозяйственную ситуацию (то есть принимать во внимание реальные условия деятельности фирмы и в зависимости от них выбирать наиболее удобные и приемлемые способы учета) прозвучал на семинаре не один раз. </p>
<p>Вот пример. На каком основании, спрашивает бухгалтер, мы списываем расходы будущих периодов (счет 97) равномерно, тогда как доходы получаем неравномерно?</p>
<p>Но ничто не мешало компании применять другой метод списания расходов будущих периодов, ответила лектор. В данном случае фирма сама не учла свою хозяйственную ситуацию и стала применять традиционный линейный способ списания.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?107257

Хочу посмотреть на организации, которые отдельно ведут регистры НУ, я веду БУ, на основании которого 1С сама формирует автоматом НУ, регистры не печатаю, т.к. количество макулатуры итак достаточно. Будет запрос ИФНС тогда и буду печатать.

В Минфине опять поумничали. Мы и без них знаем, что и как надо. За одну и ту же зарплату удваивать себе работу? Достаточно, что нам удваивает ее Минфин своими противоречащими письмами. А про ОНО и ПНО не надо рассказывать малым организациям, они от этого, слава богу, освобождены. При этом замечу, Россия единственная страна в мире, где существует бухгалтерский и налоговый учет отдельно. Я вывожу эти разницы, в основном это ПНО, для контроля. Расходы у меня на 91 счете, а не на 84 счете, все и учитываемые и не учитываемые. Достаточно того, что крупным предприятиям морочат голову этим 18 ПБУ. У меня проверяли прибыль, 145 миллионов ОНО. Налоговый инспектор пыталась "собрать" себестоимость на 20,25,26,23 счетах производственного предприятия с остатками на 43,45,20,23 счетах. А потом спросила, а как вы это все считаете, где это можно почитать, и зачем такая куча этих бумаг (налоговых регистров имелось в виду). Для того, чтобы создавать тонны этих регистров, надо чтобы в них хоть кто-то что-то понимал, кроме главного бухгалтера, и это кому-нибудь было нужно.

Цитата:

---

Сообщение от Красный Мак

. При этом замечу, Россия единственная страна в мире, где существует бухгалтерский и налоговый учет отдельно.

---

Татьяна Шнайдерман недовольна тем, что игнорируют ПБУ? И вообще бухучет? А где был Минфин когда вводили налоговый учет?! :wow:
Не одну сотню лет умные люди строили систему учета - бухгалтерский учет. Но в начале 3 тысячелетия в России нашлись самые умные - сказали "фи" бухгалтерскому учету. Для 25 главы НК он, увы, не подходил... :( Теперь кушайте свои плоды...

Налоговый учет не прижился и не приживется - давно пора его отменить. Бухгалтерский учет необходимо реформировать в сторону упрощения и единообразия. Современные бухгалтерские программы позволяют вести качественный бух.учет. Не надо только рождать столько изменений в учете на законодательно-нормативном уровне, после этого следует борьба по обновлению и доведению программ до ума.
В России д.б. только один Закон о БУ, не нужны десятки положений о БУ. Сведите их в одни правила, которые будут отражать основополагающие методы, принципы, формы учета. Не надо выдумывать через голову, плечо и колено одновременно.
НДС - отмена счетов-фактур, книг-продаж-покупок. Перейти на подсчет ндс как оборотного налога (типа налога с продаж). Работа бухгалтерских служб значительно упроститься.