Статья: Должная осмотрительность добросовестных

<blockquote>
Растерянность и даже панику может почувствовать руководитель фирмы или главный бухгалтер, ознакомившись с решением налоговой инспекции о доначислении налогов, так как организация неправомерно воспользовалась правом на вычет по НДС. При этом нередко налоговые органы отказывают в праве на налоговый вычет из-за того, что контрагент налогоплательщика оказался «недобросовестным». Что нужно знать, чтобы правильно оценить сложившуюся ситуацию, как минимизировать риски возникновения подобного и что предпринять в случае необходимости защиты своих интересов в суде, мы постараемся последовательно рассмотреть в данной статье. 
</blockquote>

Методика действий налоговых органов в большинстве случаев достаточно проста: инспекторы, заинтересовавшиеся обоснованностью применения вычетов по НДС, целенаправленно выбирают крупных поставщиков в книге покупок, запрашивают документы и проводят «проверку» таких контрагентов. Это мероприятие сводится к следующему: в ИФНС по месту регистрации этих контрагентов направляются запросы на предмет соответствия отдельным критериям добросовестности организаций, как налогоплательщиков. Однозначные, неблагоприятные для фирмы выводы налоговики сделают в случаях, если: контрагента нет по указанному адресу, его территориальная инспекция ответила, что такая фирма есть, но отчетность не сдавала, или отчетность сдавала, но «нулевую», хуже всего - налоги не платила и т.д. Соответственно, НДС фирме не зачтут, может оказаться серьезная сумма недоимки, последуют штрафы с этой суммы и пени. И это несмотря на то, что у всех на слуху: «налогоплательщики не обязаны отвечать за добросовестность своих контрагентов». Дальше все зависит от решительности и уверенности руководства фирмы в собственной невиновности и стремлении уберечь фирму от серьезных финансовых потерь. Как на этом этапе, так и в последующем, проверяющие могут достаточно убедительно оперировать такими понятиями, как «недобросовестность», «необоснованная налоговая выгода», «должная осмотрительность и осторожность» и, конечно же, упоминать постановления Конституционного суда и «расставившее все по местам 53-е постановление Высшего Арбитражного Суда». При этом руководству фирмы старательно навязывается мнение о практически доказанной незаконной деятельности организации. Как тут не растеряться… Действительно, директору и главному бухгалтеру впору задуматься о недобросовестности… Но - о недобросовестности проверяющих. Чтобы правильно оценить обстановку, взвесить риски и начать предпринимать необходимые меры, нужно хорошо знать точку зрения судебных органов и, конечно же, проконсультироваться с юристами.

Понятие «недобросовестность» получило широкий резонанс после появления Определения Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 года N <a href="http://www.irbis-group."></a>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?107621