Ох уж эти Алименты!!!!

Ситуация такова:
В республике Татарстан гражданка А, подала в суд, на взскание алиментов с гражданина Б. Суд первой инстанции удовлетворил требование А и обязал Б выплачивать алименты. Была проведена экспертиза, которая с 99,9% точностью подтвердила факт отцовства. После этого гражданин Б, зная о многочисленных нарушениях связанных с проведением экспертизы, подал аппиляционную жалобу на данное решение суда, указав факты нарушения при проведении экспертизы в жалобе. В процессе судебного разбирательства, Б попросил провести еще одну экспертизу, однако А на данную экспертизу не явилась. Судом кассационной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения. В последствии Б подал жалобу в ВС респ.Татарстан, однако результат остался прежним.
В настоящее время Б уехал за пределы Татарстана. Место его проживания известно суд.приставам, в результате чего они требуют с Б алименты в пользу А.

Вопросы:
Что можно сделать Б для удовлетворения его требований, на что давить? Если я неошибаюсь дело можно передать на рассмотрение надзорной инстанции в течении года, год еще не прошел.
Можно ли рассматривать дело по настоящему место жительства Б.?
Не понимаю, почему суд оставил жалобу без удовлетворения, ведь Б указал на допущенные нарушения экспертизы, тем более А не явилась на повторную экспертизу?

Поможите.......

Цитата:

---

Сообщение от Kak_tak

Не понимаю, почему суд оставил жалобу без удовлетворения, ведь Б указал на допущенные нарушения экспертизы, тем более А не явилась на повторную экспертизу?

---

61 ГПК
"..2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом..."

И что никаких шансов нет? придется платить алименты.:wow:
Но ведь экспертиза была проведена с нарушениями, можно ли настаивать на проведении повторной? Как обязать другую сторону?(наверно никак:( )
Я так считаю если можно обязать, то и рассматривать дело можно по вновь открывшимся обстоятельствам.

Цитата:

---

Сообщение от Kak_tak

И что никаких шансов нет? придется платить алименты.:wow:

---

а что не нормального в том, что папа должен нести эту обязанность родителя?!

Цитата:

---

Я так считаю если можно обязать, то и рассматривать дело можно по вновь открывшимся обстоятельствам.

---

може все-таки откроем ГПК?:(
392 "..2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;.."

как вы собираетесь доказывать "заведомость"?Кроме отрицания отца есть аргументы? Про "морально-нравственное" поведение папаши как-то не хочется..

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

а что не нормального в том, что папа должен нести эту обязанность родителя?!

Дело в том что он знает, что ребенок не его. И жена бывшая знает это. Там на личных контактах экспертиза была признана в пользу бывшей жены.
може все-таки откроем ГПК?:(
392 "..2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;.."

как вы собираетесь доказывать "заведомость"?Кроме отрицания отца есть аргументы?

---

Есть толко слова б.мужа., можно еще свидетелей привлечь. Чесно говоря не знаю где можно посмотреть требования проведения экспертизы:( Если получится, настаивать на том, чтобы по решению суда была назначена новая экспертиза. Тогда неявка одного будет расценена в пользу другого.

Kak_tak, у "папы" есть реальные сомнения в том, его ли это ребенок? Или просто не хочется платить "за удовольствие"?:)

Он уверен, что ребенок не его, но подтвердить это не может:( И б.жена это знает. Дело в том, что она хочет и рыбку съесть и на .......:o

Kak_tak, а реальные "нарушения проведения" экспертизы в чем выражались?

Где бы посмотреть, что недопускается:(
Конфеденциальность экспертизы была нарушена вообщем.
Если в жалобе ссылаться на то, что в связи с проведением повторной, будет доказана ложность предыдущей?

Цитата:

---

Сообщение от Kak_tak

Конфеденциальность экспертизы была нарушена вообщем.

---

и каким образом это повлияло на результат?))

Цитата:

---

Если в жалобе ссылаться на то, что в связи с проведением повторной, будет доказана ложность предыдущей?

---

и судье дать честное слово)))

А как тогда доказать, то, что результаты экспертизы не соответствуют действительности. На еще одну экспертизу, по желанию мужа, она может смело не ходить и ничего ей за это не будет?

провести повторную. Насколько знаю, "она" для этого вообще не нужна)

Так нужно же будет проводить в этом случае в том же месте, а этого не хочется. И как это будет происходить?:wow:

Kak_tak, да почему в том же месте?

А как это вообще происходит:o

Kak_tak, имхо, тут важнее то, что:
86 ГПК
"..3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда...".

щаз заплачу(((

Kak_tak, не надо:) Где первоначально экспертиза проводилась? Какие нарушения? попробуйте что-то сформулировать...