неосновательное обогащение

В 2005 г. Был заключен договор хранения. Срок хранения до момента востребования поклажедателем. 20 февраля 2007 получили уведомление от хранителя о расторжении договора с 20 марта 2007 г. начали истребовать имущество. Нам написали что его не отдадут пока не будет произведена оплата за хранение. Направили машину. Нас не пустили даже на территорию. Задолженность по плате за хранение составляла 60 000 рублей. Сумма удерживаемого имущества 1 500 000 рублей. (различные запасные части к машинам) Обратились в суд с обязанием возврата незаконно удерживаемого имущества. По требованию суда в июле 2007 г. провели сверку имущества находящегося на хранении. Исполнительный лист получили в конце января. В феврале предъявили в производство. В марте 2008 г. получили наше имущество по исполнительному листу.
Сейчас от хранителя пришло исковое заявление о взыскании стоимости неосновательного обогащения виде платы за хранение с марта 2007 по март 2008 г. как они могут требовать неосновательное обогащение если сами не отдавали???????????…..

если в решении АС указано, что имущество удерживалось незаконно, то никакого неосновательного нет.

Статья 69. Основания освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

не согласна
896 ГК
"1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода..."
удержание вещи в этом случае-способ обеспечения обязательства.
В итоге, вы плату за хранение перечислили? (60 000)

естесно, перечислили

они подали встречку о взыскании стоимости хранения..ну и в итоге нас обязали заплатить им стоимость хранения за минусом недостачи выявленной по сверке. а их вернуть наше имущество..исп. листы исполнялись в концефевраля-марте 2008 г.

ау?

Аноним, ну имущество удерживал Хранитель имея на это право? Обеспечивал исполнение обязательства. Почему вы считаете, что не должны платить за "вынужденный простой"?)))

Цитата:

---

Аноним, ну имущество удерживал Хранитель имея на это право? Обеспечивал исполнение обязательства.

---

Статья 359. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Аноним, надо платить