В протоколе суда по ст12КОАП написали лажу. Что делать?

Доброго времени суток, уважаемые клерки!

Муж только что вышел от судьи, был суд по гл. 12 КОАП. Нарушение - проезд под "кирпич" (почему-то 12.15). В протоколе написано - обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Менты при задержании прав не разъяснили мужу его права (о свидетелях, о переносе заседания по месту жительства). Соответственно процесса как такового не было - муж просто зашел в комнату к судье и вышел с бумажкой...
Понятно, что надо писать жалобу или еще что - то. Но вот куда и кому - это вопрос... Подскажите плиз что делать?

10 календарных дней на жалобу.
Жалоба в районный суд по месту рассмотрения дела.
Что писАть? Для этого надо видеть ВСЕ материалы дела.

Цитата:

---

Нарушение - проезд под "кирпич" (почему-то 12.15).

---

откудова видно?

Проезд под кирпич в основном приводит к выезду на одностороннюю дорогу встречного направления, что = ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

я не спорю, про 12.15, я не понимаю, с чего аффтар решил под "кирпич" а написали обгон?
кстати, "кирпич" еще по 4 (наскока помню) причинам может висеть.

Обгонял под кирпич! Круто! :wow: :D

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004*г. N*120-ст)

5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.

dim11: Видно из записи на камере у ментов + свидетели (помимо меня). Ну и я там рядом сидела, обгона не было - был просто кирпич.

Зачем он там висит - науке не известно, т.к. через примерно 500 метров тупик, и в этом тупике жилые дома и магазинчик (который и был нужен).

Права за это отдавать на 4 месяца совсем не хочется. Вот и возникла мысль (да и повод!) придраться к действиям ментов, группы разбора (на которую нас, кстати, не позвали) и судьи.

А где обгон-то?

Цитата:

---

группы разбора (на которую нас, кстати, не позвали)

---

и не позовут, так сразу в суд. свидетели чего видели? как под кирпич вьехали? и откуда запись на камере?
ну если вы уверены, что кирпич для вас легше будет, просите суд о приобщении записи. хотя я лично в сомнении.
развалить по 12.15 очень тяжело, по таким поводам. для судьи больше подойдут формальные основания - несоответствия в протоколе, неправильное оформление и т.п.
разговор по-понятиям не прокатит, как и обьяснения жизненных ситуаций.
это тока в телевизоре. наймите того, кто в этом разбирается.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005*г.*N*5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи*25.1, частью*2*статьи*25.2, частью*3*статьи*25.6 КоАП РФ, статьей*51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье*17.9 КоАП РФ,

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Проезд под кирпич в основном приводит к выезду на одностороннюю дорогу встречного направления, что = ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

---

ИМХО не часть 4, а ч.1 ст.21.15.

Где в ПДД написано, что кирпич это встечка?
И небыло выезда на стречку, а движение под кирпич (ХЗ там встречка или нет), умысла нет.

Обжаловать надо красиво.

Цитата:

---

Где в ПДД написано, что кирпич это встечка?

---

f-silver,

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006*г. N*18

Нарушение водителем требований дорожного знака*3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В некоторых (редких) случаях "кирпич" - не встречка, см. #7.

Цитата:

---

Сообщение от f-silver

И небыло выезда на стречку, а движение под кирпич (ХЗ там встречка или нет), умысла нет. .

---

Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Товарищ судья, не было умысла на встречку, был умысел под кирпич!!! :D

Цитата:

---

Сообщение от f-silver

ИМХО не часть 4, а ч.1 ст.21.15.

---

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

f-silver, что-то не могу найти, откуда мысль Ваша родилась.... :)
Пересечение пешей колонны??? :o

....а можно еще ст. 12.16 замутить, правда при большой красноречивости :)

А поподробнее? :)

Цитата:

---

Сообщение от Едвига

....а можно еще ст. 12.16 замутить, правда при большой красноречивости :)

---

знаем, знаем. слышали, слышали. сроки давности, кодексы;)
ага. запросто - заговорим судью до опупения и ему стает ясно, что не кирпич висел, а мы одним колесом разметку нарушили;)