Разница между мировым соглашением и признанием иска

Арбитражное дело. Мы истцы. Ответчик хочет заключить мировое соглашение. От признания иска отказывается.

Вопрос: почему? В чем здесь подвох?

Заранее спасибо.

мировое соглашение - это взаимные уступки: как правило, истец частично отказывается, ответчик частично признает, устанавливается срок исполнения обязательства

это понятно. какие подводные камни при мировом -- почему мой ответчки просто не хочет признать иск?

Могу предположить - ответчик не согласен со своей виной, но по каким-то причинам ему проще пойти на некоторые уступки вам, чем начинать доказывать свою правоту в суде.
Причины могут быть весьма разнообразные и весьма субъективные, начиная от того, что им не хочется тратить на вас время и кончая тем, что от таких зануд, как вы, дешевле будет откупиться (прошу прощения за "зануд" - это не наезд, а просто одно из предположений аргументов ответчика). Возможно, что они просто не хотят портить себе репутацию участием в судебном процессе.

dr_oplet, НК посмотри, насчет оплаты госпошлины там чего то есть..

АПК 140 "..2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону..."
а признавая иск-он соглашается с вашими требованиями полностью или частично. Мировое-просто более гибкая вещь..

это понятно. спасибо