ООО меняет название.Думали это просто....

Вид для печати

21.05.2008, 08:36
Аноним

ООО меняет название.Думали это просто....

дочернее (100%) ООО нашего ЗАО решило поменять название.
Такой ли порядок:
1. Принимаем решение единственного участника ( т.е. мы) "об утверждении устава ООО в новой редакции" (или о внесении изменений в устав ООО). Решения "Об изменении наименования" как такового принимать не нужно - оно будет "сидеть" в новой редакции устава.
2. 13001 форма, 400 руб госпошлина.

Вот засомневалась по таким моментам, прошу подсказать?
1)Подпись на прошивке Устава, заявления 13001 чья? Директора ООО?
2) Печать на прошивке нужна? Наша ЗАО или ООО?
3) Срока на подачу в налоговую таких изменений нет?
4) Попутно дошло, что у нас ед.акционер (физическое лицо) и наше ЗАО ед.участник ООО - не нарушение ли?
5) Решение единственного участника подписывает Генеральный директор ЗАО?
6) На титульном листе новой редакции устава кто расписывается? Директор ЗАО?
21.05.2008, 10:11
Leila

Цитата:

1)Подпись на прошивке Устава, заявления 13001 чья? Директора ООО?

Да.

Цитата:

2) Печать на прошивке нужна? Наша ЗАО или ООО?

На заявлении - нет, на прошивке устава печать ООО.

Цитата:

3) Срока на подачу в налоговую таких изменений нет?

Нет срока.

Цитата:

4) Попутно дошло, что у нас ед.акционер (физическое лицо) и наше ЗАО ед.участник ООО - не нарушение ли?

Нарушение.

Цитата:

5) Решение единственного участника подписывает Генеральный директор ЗАО?

Да, либо другое, уполномоченное ЗАО лицо. Но лучше - руководитель.

Цитата:

6) На титульном листе новой редакции устава кто расписывается? Директор ЗАО?

На нем, вообще, не обязательно расписываться, но если хотите, то - да, тот, чья подпись на решении единственного участника.
21.05.2008, 10:50
Аноним

"4) Попутно дошло, что у нас ед.акционер (физическое лицо) и наше ЗАО ед.участник ООО - не нарушение ли?

Нарушение."
Нарушение чего?
21.05.2008, 10:59
Leila

Цитата:

Нарушение чего?

Аноним, абз. 3 п. 2 ст. 7 ФЗ об ООО "Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица".
21.05.2008, 11:13
Аноним

И что делать? Чем чревато?
21.05.2008, 11:16
Аноним

А если первое единственное лицо в этой цепочке единственных участников-физическое? тоже распространяется? Мы думали только на юр лиц.
21.05.2008, 11:38
amd

Цитата:

тоже распространяется?

тоже. вводить второго куда-нибудь в любом размере
21.05.2008, 11:44
Leila

Цитата:

А если первое единственное лицо в этой цепочке единственных участников-физическое? тоже распространяется? Мы думали только на юр лиц.

А где в вышеуказанной статье Вы видите "...состоящее из одного юр. лица"?

Цитата:

И что делать?

Устранять нарушение.

Цитата:

Чем чревато?

Да ничем особенным. Нарушение устранимое. За одно это нарушение не ликвидируют. Административной ответственности нет.
21.05.2008, 11:57
amd

Цитата:

Да ничем особенным

Цитата:

Административной ответственности нет.

Leila, прямой ответственности безусловно нет. Однако косвенные неприятности вполне реальны. При участии в конкурсе, при получении кредита, лицензии..."Юрлицо создано с нарушением действующего законодательства" При наличии дополнительной подпитки со стороны конкурентов вполне реальное основание для проигрыша тендера.
21.05.2008, 12:57
Leila

amd, согласна для случаев

Цитата:

дополнительной подпитки со стороны конкурентов

или конфликта с гос.органами.
Поэтому:

Цитата:

устранять нарушение

:yes:
21.05.2008, 14:29
Аноним

Налоговая может не зарегистрировать изменения в учдоки, если выявит такое нарушение!
21.05.2008, 14:39
amd

Цитата:

Налоговая может не зарегистрировать изменения в учдоки, если выявит такое нарушение!

Это маловероятно. Не будет налоговая проверять участников участника, тем более, если участником является ЗАО
21.05.2008, 15:54
Аноним

А разве запрет на единственного участника (акционера) у которого единственный участник (акционер) действует не только в момент учреждения общества?
Разве, если в момент учреждения было норма (2 учредителя) а потом стал один - появляется нарушение?
Почему же тогда в ФЗ об АО эта норма в 10 статье Учредители: "Общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 05.02.2007 N 13-ФЗ)"
21.05.2008, 17:03
amd

Цитата:

если иное не установлено федеральным законом.

И, где, это, иное?
21.05.2008, 17:12
amd

22. На дочерние акционерные общества основного акционерного общества, а также на их дочерние акционерные общества не распространяется правило, которое установлено статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 10 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и согласно которому акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УПРАВЛЕНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
И АКЦИЯМИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, И О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На сегодня это, кажется, единственный закон допускающий исключение из этой нормы