Статья: Суд дал четкие критерии отличия лотка от прилавка

<p><strong>Чтобы продавать товары без ККМ нужно доказать отсутствие обеспеченности сохранности
товаров (товары на ночь уносятся домой), а также тот факт, что торговля осуществляется
не каждый день. Суд дал четкие критерии отличия лотка от прилавка </strong></p>
<p>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29
сентября 2003 года по делу № А56-15093/03 отметил следующее.
Право на торговлю без применения ККМ законодатель ставит в зависимость от места
торговли, его обустроенности и способа реализации товара.
Под понятием «лоток» в системе торговли понимаются выносные столики, которые
либо ежедневно убираются по окончании торговли, либо устанавливаются на определенный
срок.
Поскольку предпринимателем осуществлялась мелкорозничная торговля с лотка,
который стационарно не оборудован, сохранность товара на этом торговом месте
не обеспечивается, то торговое место предпринимателя к понятию прилавка отнесено
быть не может.
Предприниматель пояснил, что в конце рабочего дня товар для хранения он уносит
домой, и отметил, что продажа товара осуществляется периодически - в выходные
и праздничные дни. Налоговой инспекцией указанный довод не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения
предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ при
осуществлении денежных расчетов с населением. </p>
<blockquote>
<p align="center">
<strong>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2003 года Дело N А56-15093/03 </strong></p>
<p>
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 29.09.03
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской
области на решение от 16.06.03 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной
инстанции от 29.07.03 (судьи Маркин С.Ф., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.)
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
N А56-15093/03,

<strong>УСТАНОВИЛ: </strong>
Предприниматель Киселев Семен Геннадьевич обратился в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области (далее -
Инспекция) от 08.04.03 N 4710/1137 о привлечении его к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Решением от 16.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 29.07.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?6645