Уважаемые коллеги. Где в этой статье говорится о том, как определять рыночную цену (или что принимать в качестве доходов для целей НО) в случае, если цена ценной бумаги в сделке отличается больше чем на 20% от расчетной?
Вид для печати
Уважаемые коллеги. Где в этой статье говорится о том, как определять рыночную цену (или что принимать в качестве доходов для целей НО) в случае, если цена ценной бумаги в сделке отличается больше чем на 20% от расчетной?
собсна п.6... и игры разума :)Цитата:
о том, как определять рыночную цену
что за бумага??
имеешь в виду брать рыночную или брать рыночную, уменьшенную на 20%?Цитата:
что принимать в качестве доходов для целей НО) в случае, если цена ценной бумаги в сделке отличается больше чем на 20% от расчетной?
Да. В общем то игры сплошные :)
Бумага - акция.
Дело в том, что в п.6 написано, что если цена сделки не отличается на 20% от расчтеной, то берем цену сделки, но не написано какую цену брать, если цена сделки отличается от расчетной. К примеру по инвестиционным паям четко написано в ст. 280 "если указанный инвестиционный пай не обращается на организованном рынке, рыночной ценой признается расчетная стоимость инвестиционного пая" а по иным ЦБ ничего в этой статье нет.
Вот и думаю, на каком основании применять для целей налогообложения расчетную цену? По тексту статьи оснований нет.
Имхо, как расчетная без уменьшения на 20%... ВАСя счел расчетную цену ценой для налогообложения...
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2004 г. N 13860/03
Руководствуясь статьями 40 и 280 Кодекса, инспекция рассчитала доход компании от продажи этих акций в сумме 3953442000 рублей как произведение двух множителей: количества проданных акций и стоимости чистых активов эмитентов акций, приходящихся на соответствующую акцию, и приняла к учету сумму расхода, соответствующую величине, указанной компанией в декларации.
......
Следовательно, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что для расчета налоговой базы по данному делу следует исходить из стоимости чистых активов эмитентов акций, является правильным, и оспариваемые судебные акты соответствуют законодательству Российской Федерации о налогах и не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
