Вид для печати
у ИП имеется задолженность 2002-2005 года, в том числе налог с продаж. приставы направили в ООО для удержания с места работы физика задолженность за ИП. за ИП статьи 46,47 за физика статья 48. разве приставы правы. и как относится федералы к такому делу.:wow:
какие федералы?
ЮрФинНалыч, это какой-то другой физик, не тот который ИП?
:o
Потому что ИП и есть физик. И отвечает по долгам всем своим имуществом.
Только вот сроки давности по некоторым долгам могли пройти.
ИП тот же физик. федералы - судьи городского суда.
как физик будет отвечать за долги ИП по налогам ЕСН ЕНВД НДС налог с продаж. разве физик является плательщиком. сроки давности прошли давно. по всем налогам. но налоговая направляет требования, принимает решение за счет имущества и направляет приставам - ежемесячно. а мы судимся и выигрываем в АС. но теперь они перешли на атаку физика.
самое главное судимся - признаем незаконным постановление и решение. но через месяц налоговая принимает новые постановления и вопрос мы же отсудили нен/акт от другого числа и с другим номером. вот воюем так. че делать нам чтобы прекратить котовасию
Очень просто будет. Лицо одно. И от того, что это лицо прекратило заниматься предпринимательской деятельностью, обязанность заплатить свои долги не исчезла. Как Вы думаете, а зачем ИП вообще платят налоги, если можно поработать-поработать, налоги не заплатить и перестать быть ИП?Цитата:
как физик будет отвечать за долги ИП по налогам ЕСН ЕНВД НДС налог с продаж.
Только как-то не понятно, если сроки давности вышли (по налогу с продаж уж точно должны выйти, его давно нет) то как могут принимать решения о его взыскании?
Хочу правда заметить, даже если налоговая перестанет пытаться снять деньги, то долг никуда не исчезнет, и будет висеть в лицевом счету налогоплательщика. Если ему когда-нибудь понадобится справка об отсутствии задолженности, физик её никогда не получит. Пока все не заплатит
ИП не прекращено. просто этот ИП в виде физика работает в ООО. раньше на практике такого не было. приставы узнали где он работает только по личной заинтересованности. так бы они не узнали официальным путем. я считаю субъеты разные и отвечать должны по закону.
ЮрФинНалыч, еще раз повторяю - ИП отвечает по своим долгам всем своим имуществом. Это ни для кого не секрет, в том числе и для налоговой.
На основании какой статьи НК Вы так считаете7Цитата:
я считаю субъеты разные
статья 48 по взысканию в судебном порядке с физика. а налоговая применяет статью 47 к ИП без суда и следствия с физика арестовывают как хотят и че хотят.
А если вы выигрывали суды по данному вопросу, так может на ИФНС подать в суд-на предмет травли и прочего такого (чего там юрист-адвокат насоветует). сколько можно в одном суде слушать одни и те же обвинения в неуплате и объяснения , что требования неправомерны. Там судья в АС еще не икает, дежавю не замучило?
а можно более поподробнее по предмет травли и прочего такого. дежавю не получается судьи разные всегда попадаются почему то.
в данное время жалоба в управлении уже больше двух месяцев (письмо есть продлили рассмотрение) ждем че скажут.
Может проще заплатить? Или ИП ждет когда придут описывать имущество?
По поводу чего судитесь-то?
заплатить? ни з а ш т о!
этот ИП налоговая надоила уже достаточно.
налог с продаж начислили в ходе выездной в 2005 году, потребовали уточненку (а то мол посадим мы тебя) он подал и на тебе. таким образом пени идут с 2002 года. вот эти пени налоговая и взыскивает по ст. 47 НК. а приставы на физика наехали на рабочее место.
час подаем жалобу в горсуд на действия приставов.
в арбитраж обжалуем постановления (к стати мы их не получали, только копии дали приставы).
ЮрФинНалыч, Вы когда перестали быть ИП?
Почему ссылаетесь на то, что не являетесь ИП, но обжалуете в арбитраж?
ИП есть его не закроешь ведь там долги, умышленно не закрываем, а то действительно перейдет на физика. подаем иногда нулевые.
в арбитраж обжалуем Решения ИФНС о взыскании за счет имущества налогоплательщика по 47 ст. и тогда когда приставы начнут теребить. но час приставы или поумнели или обнаглели.
С ИП уже давно по 46-47 взыскивают, а не по 48.Цитата:
статья 48 по взысканию в судебном порядке с физика. а налоговая применяет статью 47 к ИП без суда и следствия с физика арестовывают как хотят и че хотят.
это понятно что всегда. но требования по пеням выставляют гражданину (с перечислением всех налогов).
потом принимают решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика. в связи с тем что истекли три года, мы обращаемся в Асуд. в итоге решение признается не законным. но это ничего не меняет, налоговая на следующий месяц по новой повторяет и так безконца.
Три года от чего считают???Цитата:
потом принимают решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика. в связи с тем что истекли три года
