Вопрос к знатокам гражданского процесса.

Наше ООО обратилось в суд за взысканием с другой стороны в сделке (гражданин РФ) невозвращенной вовремя суммы займа. В качестве обеспечительной меры наложили через суд арест на недвижимое имущество. В результате кассационного обжалования дело вернулось на рассмотрение в первую инстанцию (рассмотрение послезавтра). Должник предложил заключить мировое соглашение. Мы согласны. Адвокат должника заявил, что нет необходимости в тексте мирового соглашения указывать, что обеспечительные меры будут сняты только в случае выплаты сумм, предусмотренных мировым соглашением. Нет необходимости и ходатайствовать в суде об этом. Якобы это само собой разумеется.
Так ли это? Подскажите, господа-практики.

Я бы оставил.Перестраховаться нужно. Если будут выполнять мировое, то им и бояться нечего. А если платить не будет, то получаете исполнительный лист.