Вид для печати
господа, поделитесь опытом.у лизингополучателя задолженность по двум и более платежам. сумма задолженности списана по инкассо, т.е. полностью или частично погашена.
это лишает нас права требовать возврата имущества и расторжения договора или нет.
что то я засомневался.
вообще мое мнение - что неуплата двух и более платежей дает право списать по инкассо, требования расторжения договора, возврата имущества и уплаты задолженности. причем права друг друга не исключающие.
Нужно смотреть договор, основания его расторжения.Цитата:
это лишает нас права требовать возврата имущества и расторжения договора или нет.
если фактически задолженность погашена, суд скорее всего отклонить требование о расторжении договора
задолженность не погашена, это раз,
во вторых по договору предусмотрена возможность при неуплате более 2 платежей прибегнуть к этим трем процедурам.
при этом идет систематическая неуплата платежей.
да в общем то для меня вопрос решен, право есть, тем более право отказать от исполнения договора, а не право расторгать договор, то есть требовать расторжения в суде нам не нужно.
такое право прописано у вас в договоре?Цитата:
Сообщение от A.D.
да, а что?
cначала посмотрите статью в ГК о расторжении договора аренды по инициативе арендодателя - не совпадает ли ее содержание с той, что у вас в договоре? просто в той статье закона определен судебный порядок расторжения договора.Цитата:
Сообщение от A.D.
О, это вопрос особой головной боли.
когда столкнулись с этой проблемой с коллегами, выяснили для себя следующее
право расторгнуть договор подразумевает судебный порядок расторжения договора
право на односоторонний отказ от исполнения договора - внесудебный порядок.
