Статья: Судить по законам, или по «понятиям» (часть 1)

<p><em>Поправки в налоговое законодательство </em></p>
<p>За последние месяцы Высший Арбитражный Суд РФ (далее — ВАС РФ) принял несколько
постановлений в связи с решениями арбитражных судов низших инстанций относительно
исчисления и уплаты различными организациями налога на добавленную стоимость
(далее — НДС). Например, в постановлении ВАС РФ от 15.07.2003 № 2011/03 говорится: &quot;Предъявление
НДС к вычету по счетам-фактурам, в которых сумма налога выделена отдельной
строкой, выставленным индивидуальными предпринимателями, не являющимися плательщиками
НДС, является неправомерным&quot;. Или в постановлении президиума ВАС РФ от
19 августа 2003 года № 12359/02 на примере дела открытого акционерного общества &quot;КамАЗ&quot; (истца)
еще раз указано о законности и правомерности взимания НДС с авансов. Соответствующие
нормы недвусмысленно прописаны в Законе, в данном случае, в ст. 162 гл. 21 &quot;Налог
на добавленную стоимость&quot; Налогового Кодекса РФ (далее — НК РФ), и этими
нормами должны руководствоваться как организации, так и арбитражные суды. </p>
<p>По нашему мнению, в НК РФ, и в частности в главе 21 &quot;Налог на добавленную
стоимость&quot;, содержатся положения, тормозящие экономическое развитие общества,
препятствующие дальнейшему прогрессу, росту производства в нашем государстве.
Организации надеялись, что арбитражные суды примут во внимание это обстоятельство
и решат вопрос в &quot;их&quot; пользу, но тщетно. Все суды, как общей юрисдикции,
так и арбитражные, в том числе и Верховный Суд РФ, и Высший Арбитражный Суд
РФ, рассматривают вопрос только о том, соответствует ли рассматриваемое деяние
какого-либо лица (юридического или физического) положениям действующего законодательства
или это деяние является правонарушением. Даже Конституционный Суд РФ рассматривает
вопрос только о соответствии или о противоречии какой-либо нормы, какой-либо
статьи какого-либо закона (или кодекса), Конституции РФ и не рассматривает
вопроса об экономической целесообразности рассматриваемой нормы. Рассмотрение
вопроса о целесообразности является прерогативой Государственной Думы РФ. </p>
<p>Настоящая статья посвящена исследованию некоторых положений, зафиксированных
в НК РФ и в соответствующих подзаконных нормативных актах (приказах и инструкциях
Правительства РФ, МНС России и Минфина России), которые, по нашему мнению,
оказывают тормозящее, сдерживающее влияние на рост экономики нашего государства.
Одновременно надеемся, что новый состав Государственной Думы РФ часть своих
усилий посвятит созданию хотя бы чуть более благоприятных условий для развития
предпринимательства, бизнеса путем устранения из законодательства, по меньшей
мере, самых вопиющих положений, являющихся, по нашему мнению, препятствием
на пути экономического прогресса.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?7311