Работник разбил рабочее авто. Ответственность вся на нем?

Товарищи помогите пожалста с вопросом!!!!!
Парень молодой работает охранником в ООО ЧОП "Маяк". Ему дали легковую машину перевезти какое-то барахло по работе. По путевому листу выписанному от ООО "Созвездие", которому принадлежит машина, но парень не имеет отношения.

В общем по дороге парень на скользкой дороге вылетел в кювет. Машине .... Его принуждают купить новую машину. Он имеет зарплату 18000 р + иногородний и это нереально.

Действительно ли он несет один всю ответственность за машину? или организация все же обязана была ее застраховать или как-то там ответственность разделить*?

Mil, "дали перевезти"-как-то документально оформлено?Какие повреждения?

У парня водительское удостоверение хотя бы есть?
В путевой лист именно он вписан?
Где сейчас этот путевой лист?
Не может получиться, что путевого листа не было (или туда вписана фамилия работника ООО "Созвездие"), а парень угнал чужую машину?

Он вписан в путевой лист от ООО "Созвездие", но к этому ООО отношения не имеет Его ФИО только! Есть протокол ГАИ где он фигурирует как виновник ДТП. Есть машина-переверутая - кузову звездец и много чему еще видимо.

водительское есть. У нас есть копия этого путевого!

ГАИ не определяет виновника ДТП.

Пока все против этого парня.
То, что неправильно оформлены документы, к причинению вреда отношения не имеет.
Управление этим автомобилем не входило в трудовые обязанности охранника.

Можно пытаться свалить вину за ДТП на дорожные службы, но "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."


:( :(

ИМХО, конечно

да это понятно...

спасибо большое!

Если парень станет отказываться от того, что добровольно сел за руль, ему еще и припаяют кражу :(

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На мой взгляд в данной ситуации необходимо руководствоваться Трудовым Кодексом. Ст. 241 Пределы материальной отвественности работника. За причиненный ущерб работник несет материальную отвественность в пределах своего среднего месячного зароботка. Если хотят больше, то пусть пробуют через суд. Но думаю, не чего не получится.

chk, он не работодателя машину разбил

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

... он не работодателя машину разбил

---

:wow:
А ты полагаешь, что допуск к работе не есть заключение трудового договора? См. первый абзац ст. 61 ТК. ;)
И переквалифицировать его в договор ГПХ работодателю врядли удастся, если у работника есть голова на плечах. ;)

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

:wow:

---

хорошо, уел;)

Цитата:

---

Сообщение от Gamil

Управление этим автомобилем не входило в трудовые обязанности охранника.

---

Не факт.
Я бы на месте работника квалифицировал это, именно как срочный трудовой договор. ;)

Цитата:

---

Сообщение от chk

На мой взгляд в данной ситуации необходимо руководствоваться Трудовым Кодексом. Ст. 241 Пределы материальной отвественности работника. За причиненный ущерб работник несет материальную отвественность в пределах своего среднего месячного зароботка. Если хотят больше, то пусть пробуют через суд. Но думаю, не чего не получится.

---

Получится - п. 6 ст. 243 ТК