Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста кто сталкивался с подобным, преимущества и недостатки для бухгалтерии у Исполнителя контракта следующих способов обеспечения исполнения контракта:
1) безотзывная банковская гарантия;
2) страхование ответственности по контракту;
3) передача Заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита).
Заранее благодарю за помощь.
бухгалтерии все равно - что будет, то и отразит.Цитата:
преимущества и недостатки для бухгалтерии
ВАСя сказал, что деньги в залог нельзя.Цитата:
передача Заказчику в залог денежных средств
Заказчик - банк?Цитата:
в форме вклада (депозита)
Заказчик-муниципал. организация. второй способ мне кажется более подходящим, по той причине, что я с этим сталкивалсь, остальное для меня "дикий лес". Что выбрать из выше перечисленного именно мне как бухгалтеру, и в чем будет состоять особенность бухучета, каждого из способов, вот в чем вопрос.Цитата:
Сообщение от jul-2000
Тем более о каком вкладе (депозите) может идти речь? И вообще впервые встречаю, чтобы гарантии получал Заказчик.
Мы участвуем в конкурсе на получение права осуществления муницип. конракта, если мы выиграем конкурс, то одно из условий: мы должны обеспечить исполнение контракта одним из 3 перечисленных способов. А депозит (банков. вклад) в пользу третьего лица - Муниципального заказчика, либо депозитный сертификат, либо ценную бумагу я так понимаю.Цитата:
Сообщение от jul-2000
А кто как не Заказчик хочет получить гарантию, что работы будут сделаны )))) Мы в свою очередь хотим чтобы нам денежки заплатили, а они в свою очередь желают получить результат - выполненные работы в сроки и в полном объеме, ато мало ли что может произойти... "три раза постучу по дереву" :)))
Банкиры есть? Пожалуйста разъясните, что такое безотзывная банковская гарантия?
Безотзывная банковская гарантия
Например:
Банковская гарантия является одним из определенных ст. 329 ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательств наряду с неустойкой, залогом, задатком, поручительством и т.д. Банковской гарантии посвящен § 6 гл. 23 ГК РФ (ст. ст. 368 - 379). На основании ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала, в нашем случае управляющей организации) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару, в нашем случае собственникам помещений и ресурсоснабжающим организациям) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств бенефициар представляет гаранту требование в письменном виде по банковской гарантии. В ст. 374 ГК РФ указано, что в требовании или приложении к нему следует указать, в чем заключается нарушение по исполнению основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. К требованию нужно приложить документы, поименованные в гарантии. То есть при получении банковской гарантии управляющая организация должна указать, какие документы должны быть представлены бенефициаром, чтобы гарант выплатил ему денежную сумму. После получения требования гарант должен без промедления уведомить об этом управляющую организацию и передать ей копии требования и приложенные документы. Затем гарант проверяет обоснованность требований и их соответствие условиям гарантии. Если они не соответствуют, то гарант отказывает в удовлетворении требований бенефициара. Конкретные сроки, в течение которых гарант должен рассмотреть требования бенефициара, законодательством не предусмотрены. В п. 2 ст. 375 ГК РФ лишь указано, что сделать это нужно в разумный срок.
Примечание. Банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное (ст. 371 ГК РФ).
Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ).
Согласно ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии управляющая организация должна уплачивать гаранту вознаграждение.
Никаких сложностей в учете для бухгалтера нет ни разу. Обратитесь в обслуживающий банк, все расскажут.
Цитата:
Сообщение от Тоня
Спасибо за подробный ответ.
Всё дорого, кроме страхования.
я тоже так и предполагала, что страхование обойдется дешевле. только вот как выгоднее для муниципала, не проиграем ли мы контракт, если выбирем страхование, а не первый и третий способы. мысли вслух, вероятно нужно еще узнать сколько будет стоить каждый из способов. жаль мало времени на то чтобы заниматься анализом. нужно уже точно давать ответ.Цитата:
Сообщение от corsar
Страхование самый дешевый вариант.Цитата:
нужно еще узнать сколько будет стоить каждый из способов
Ему абсолютно все равно. :)Цитата:
только вот как выгоднее для муниципала,
спасибо огромные за ссылочку :)Цитата:
Сообщение от corsar
Возникла подобная проблема.Судя по дате темы опыт у Вас появился.Можете поделиться?Цитата:
Заказчик-муниципал. организация. второй способ мне кажется более подходящим, по той причине, что я с этим сталкивалсь, остальное для меня "дикий лес". Что выбрать из выше перечисленного именно мне как бухгалтеру, и в чем будет состоять особенность бухучета, каждого из способов, вот в чем вопрос.
Конечно же если в аукционной документации предлагается несколько способов обеспечения исполнения контракта, то мы выбираем страхование контракта, так как это один из малозатратных способов.Цитата:
Сообщение от rnb09
Но чаще встречается денежное обеспечение, то есть какой то % от первоначальной стоимости контракта (5-10%) необходимо до заключения контракта перечислить на расчетный счет Заказчика. После того как будут выполнены и сданы все работы по контракту, Заказчик возвращает ден. средства Подрядчику. Все нюансы оговаривается в контракте и в конкурсной документации изначально.
Цитата:
Сообщение от rnb09
Здесь ссылка, где хорошо описано как отражать в БУ и НУЦитата:
Сообщение от Ludmilanika N
http://www.chelbiznes.ru/daidgest?attendant=263&art=498
Цитата:
Сообщение от Ludmilanika N
http://www.rosbuh.ru/news.asp?rbn_id=2850
Большое спасибо за ответ. Нашла письмо Минфина от 08.05.2009 № 03-03-06/1/314 где полагается, что страхование ответственности по гос. и муниц.контрактам могут учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли.Цитата:
Сообщение от Ludmilanika N
Здесь ссылка, где хорошо описано как отражать в БУ и НУ
http://www.chelbiznes.ru/daidgest?attendant=263&art=498
И Вам большое спасибо. Совместными усилиями на поставленный вопрос найден полный и емкий ответ. :yes:Цитата:
Сообщение от rnb09
Люди добрые! Что ж это твориться то?! :confused:
письмо от 19.11.2008 г. N 03-03-06/1/643:
http://www.klerk.ru/doc/129361/
Письмо от 08.05.2009г. №03-03-06/1/314:
http://www.klerk.ru/print/150773/
Когда же над нами перестанут издеваться?!!!
Сейчас в соответствии
Письмо от 08.05.2009г. №03-03-06/1/314:
мы отражаем в бух проводках как расходы будующих периодов по срокам прописанных с страх полисах... а потом когда возвратят... мы как должны эти суммы учесть?
-отражаете что?Цитата:
отражаем в бух проводках как расходы будующих периодов
-возвратят что?Цитата:
потом когда возвратят
страхование ответственности по гос. и муниц.контрактам
-Вы надеетесь, что это кто-то возвратит?Цитата:
страхование ответственности по гос. и муниц.контрактам
Я? да я устала руководству объяснять,что это страхование и никто ничего не вернет... а они не верят-залог и все тут...Цитата:
Сообщение от rnb09
-ну может не надо объяснять, раз не понимают, пусть ждут.......Цитата:
да я устала руководству объяснять,что это страхование и никто ничего не вернет...
:)так потом с меня будут трясти... почему не перечисляют обратно,а я им "так я равными частями на 97 распределила"... :wow:?
-могу только посочувствовать.........зато уменьшается налог на прибыль/ может это их порадует?/Цитата:
а я им "так я равными частями на 97 распределила"...
