Возрастание стоимости непереданного имущества может рассматриваться как упущ. выгода?
Здравствуйте. Подскажите, будет ли неполученным доходом разница в стоимости имущества, которое должно было передаться по договору, и имущества, в которое это первоначальное имущество было преобразовано (конвертация не переданных по договору ц/б при присоединении), если преобразование имущества произошло после возникновения обязанности должника передать имущество (причем «намного после») по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Вроде бы, по справедливости, такая разница может быть взыскана, ведь в случае надлежащего исполнения договора кредитор стал бы собственником «нового» имущества большей стоимости, но само понятие дохода (может ли им считаться прирост в стоимости имущества «в натуре») и условия п. 4 ст. 393 вызывают сомнения в возможности ее взыскания… Или, может, возможно взыскать эту разницу не в составе неполученных доходов, а на каком-то другом основании? Но на каком? Подскажите, если это возможно, а то я зашел в тупик.
