Акцепт на иных условиях ст.443

Перерыв 5 дней

«Классическая схема заключения договора» -
оферта – подписание договора с протоколом разногласий – согласование разногласий – арбитражный суд

А как по ст. 443 ГК РФ правильно?

Мы тут вляпались, похоже..
Ответчик прислал проект договора (оферту)
Мы исключили многие пункты договора, многое изменили, начиная с преамбулы, где кого как обзывать и кончая порядком оплаты, то есть фактически был акцепт на иных условиях.
Договор не подписали, предложения им послали, обозвав их по привычке протоколом разногласий, они отклонили, сказали идите в в арбитраж, ну мы и пошли..

Сегодня судья, разбирая иск по преддоговорному спору дал нам 5 дней перерыва для того чтобы мы соответствующим образом оформили договор, то есть поставили печать и подписали с протоколом разногласий.

В чем западня, не будет потом отказ от исключения пунктов из договора, так как договор будет считаться заключенным, и они будут отстаивать эти пункты договора в порядке ст. 11 ГК РФ своим права?

Как исправить ситуацию?

Цитата:

---

Договор не подписали, предложения им послали, обозвав их по привычке протоколом разногласий

---

ну и чего? Это новая оферта. Можно поподробнее рассказать, чего в суде происходило?

А что в суде - дали 5 дней перерыва.
Договор не подписан, наши разногласия новой офертой не признают :(
Говорит если вы пишите новую оферту - напишите всю новую редакцию договора или подписывайте этот договор с примечанием "с протоколом разногласий"
Если не подпишем договор грозит перкратить дело, не понятно правда по каким основаниям..

А договор то электроснабжения..

Цитата:

---

Говорит если вы пишите новую оферту - напишите всю новую редакцию договора или подписывайте этот договор с примечанием "с протоколом разногласий"

---

Дык так и сделайте, коли 5 дней дали...

Цитата:

---

Если не подпишем договор грозит перкратить дело, не понятно правда по каким основаниям..

---

неподведомственность. Обязанность заключить договор есть у энергоснабжающей организации, а не у абонента.

Правда, у энергоснабжающей организации нет обязанности снабжать э/энергией без договора... Дальше начинаются тонкости: можно пытаться доказывать, что договор существует и пытаться доказывать его существенные (но ненаписанные :)) условия.

Да вот в тонксотях то я и боюсь попасться..

Договор то все равно существует, электроэнергию то бы потребляем в силу 438 ГК РФ считается заключенным

Что посоветуите как быть в данной ситуации предложить наш вариант или все же подписать их с протоколом разногласий, ну уж больно он у них наглый..
В половине пунктом не сообтветствует 422 и 421 ГК РФ

Ситуация продолжает развиваться:
Пришел факс - приглашают до судебного разбирательства приехать и "соответствующим образом оформить договор на 2004 г." то есть все таки его подписать с протоколом разногласий

А в этом договоре есть вот такие перлы:

5.5.Присужденные судом в пользу «Энергоснабжающей организации» госпошлина и проценты за пользование чужими денежными средствами погашаются поступающими платежами в первую очередь, независимо от назначения платежа, указанного «Абонентом» в платежных документах.
6.2 При отклонении фактически принятой электрической энергии от установленного месячного договорного количества электрической энергии, за всю величину допущенного отклонения «Абонент» возмещает «Энергоснабжающей организации» понесенные ею расходы, в связи с обеспечением подачи электрической энергии в не обусловленном договором количестве.
-РЭКовским постановлением на этот год этого нет.
Что делать, подписывать или все же настаивать на нашем варианте
на исключении этих пунктов из редакции, возможно ли это будет если договор будет подписан?

Ни кто не видел судебную практику по договрам электроснабжения?

настаивать на разногласиях. Еще предложить включить фразу, что энергоснабжающая организация гарантирует, что условия данного договора не ухудшают вашего положения по сравнению с любым другим договором с потребителями той же категории.

Я так понял, что все же надо вернуться к "классической схеме", то есть подписать договор с протоколом разногласий и уже по нему общаться в суде?

Других вариантов в данной ситуации нет?

А то перерыв в 5 дней истекает 24..

а чем это плохо-то?

Внутренний голос мой почему не советует, но он какой то не уверенный, тихий такой :)
Где то там ловушка наверное есть, уж больно сильно они толкают на этот путь и факс вот прислали, в наше время бесплатный сыр он в мышеловке только...

Аноним, не готов я с вашим внутренним голосом спорить :). Ну не подписывайте, дело прекратят.