Помощь - вопрос по пеням, Крик души

такая ситуация.у нас в банке при набивке платежки по налогу на имущество, в кбк была указана вместо 0 цифра 1. деньги ушли не туда. пока наши писали уточнение на фирму начислили пеню. в итоге виновны оказались тот кто набивал и контролер, и как-то они легко согласились на 50/50 сумму выплаты пени. глупый вопрос,кто больше виноват.... меня волнует - если сумма налога примерно 60 тыс. то как с этой суммы вычислить пеню? нам выставили претензию в сумме 10600. просто либо я чересчур подозрительная,толи,как мне кажется, нас где-то дурят. и вообще мне вот что интересно почему низшее звено,что просто тупо набирает должно платитьь наравне с контроллером, начальником доп.офиса, из-за нерасторопности которого сумма пени могла так сильно вырасти. и вообще подскажите как разобраться.


извинения модераторам,если я отправила свою вопрос не в тот раздел.

60000 * СтавкаЦБ / 300 * Дни

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 3 сентября 2007 г. N 10-1-03/3566

Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо и сообщает следующее.
Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ установлено, что до 1 января 2008 года суммы излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, пеней и штрафов подлежат возврату (зачету) за счет сумм поступлений, подлежащих перечислению в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федераций в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями Минфина России от 19.12.2006 N 03-02-07/2-122 и от 15.01.2007 N 03-02-07/2-3 положения вышеназванного закона применяются и в отношении уточнения платежей на основании пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, если при заполнении платежного поручения налогоплательщиком допущена ошибка в коде ОКАТО или КБК, что повлекло за собой недопоступление денежных средств в соответствующий бюджет, пересчет пеней в 2007 году не осуществляется, так как пени - это компенсация потерь бюджета за несвоевременную или неполную уплату начисленных сумм.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/12412-04


(извлечение)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/549-07
27 февраля 2007 г.

Пени должны пересчитать.

Пунктом 7 ст. 45 Кодекса установлено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. На основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.