Вид для печати
Приветствую всех! Поделитесь опытом пожалуйста!
Арендатор ссылается на утрату договора аренды, который ему срочно необходим для чего-то.
Распечатывать заново один экземпляр и подписывать по новой не очень хочется старой датой. (А то потом всплывет "утеренный" договор и будет их уже ТРИ, хотя в тексте сказано что два подлинных экземпляра.)
Как не обидеть арендатора, но и проблем не создать в будущем?
Спасибо.
:DЦитата:
Сообщение от neden
если есть правоотношения, но утерян сам "бумажный" договор одной из сторон-проблем не видится никаких в том, чтобы подписать и отдать стороне)))
Даже если и экземпляров будет 20, вместо прописанных в договоре 3)))
Я бы сделала 2-й экземпляр договора без проблем, но с надписью "Дубликат".
Бывает например, что лица, подписавшие документ год назад, уже не работают.
А зачем? И что такое "дубликат" договора?Цитата:
но с надписью "Дубликат".
Это уже другой разговор.Цитата:
Бывает например, что лица, подписавшие документ год назад, уже не работают.
ну и как подписать в таком случае?Цитата:
Бывает например, что лица, подписавшие документ год назад, уже не работают.
Дубликат документа - повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу.
разве договор- не документ?
Господи, как все-таки нас в этой стране писать научили и бамажку к бамажки прикладывать, на всякий случай ...Цитата:
ну и как подписать в таком случае?
- Мотивация?
- А какая мотивация? Просто: "А вдруг" ;)
сделайте договор..тока где-нить наверху укажите что это дубликат.
а если нет то что?Цитата:
дубликат
есть Два ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕННЫХ лица в отношении ОДНОГО и того же имущества, сформировавшие определенным образом свои обязательства.
Какая разница, сколько носителей этих обязательств есть на этом белом свете?
а если сделать копию со своего экземпляра с пометкой "Копия" либо, как уже предлагали "Дубликат"
