Как избежать оплаты неполученных услуг?

Возмездный договор оказания услуг по обучению ин.языку.
Договором Исполнителя предусмотрено: форма оплаты – ежемесячный аванс Исполнителю по количеству часов обучения в месяце до 1-го числа очередного месяца. При болезни обучаемого – плата за пропущенные занятия не возвращается.
Можно ли обязать (если предусмотрено законом, ст. 781 ГК) Исполнителя изменить договор (еще не заключен), чтобы:
- была оплата по факту (по количеству посещенных часов) обучения, или
- при авансовом методе пропущенные по болезни часы шли зачетом на следующий месяц.

Цитата:

---

Сообщение от zzpp

Можно ли обязать ...

---

можно включить эти положения в договор:yes:

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

можно включить эти положения в договор:yes:

---

Сторона договора Исполнитель (коммерческая организация, цель которой получение прибыли) никогда сознательно не пойдет на заведомо возможные убытки, если потребитель (Заказчик) ей предложит не авансовый метод оплаты, или чтобы при авансовом методе пропущенные по болезни часы шли зачетом на следующий месяц.
Это их (Исполнителя) возможный убыток.
Вопрос так и стоит:
Можно ли обязать (если предусмотрено законом, ст. 781 ГК) Исполнителя изменить договор (еще не заключен), чтобы:
- была оплата по факту (по количеству посещенных часов) обучения, или
- при авансовом методе пропущенные по болезни часы шли зачетом на следующий месяц.

Цитата:

---

Сообщение от zzpp

Вопрос так и стоит:
Можно ли обязать (если предусмотрено законом, ст. 781 ГК) Исполнителя изменить договор (еще не заключен), чтобы:
- была оплата по факту (по количеству посещенных часов) обучения, или
- при авансовом методе пропущенные по болезни часы шли зачетом на следующий месяц.

---

обязать-нет, не можете. 781 говорит "..если договором не предусмотрено иное".

Да, но там же (ст.781) "или законом", вот про наличие таких положений законодательства и был вопрос.
При болезни обучаемого, на мой взгляд, применим п.3 ст.781, когда ни одна из сторон не отвечает за невозможность исполнения, тогда Заказчик должен возместить Исполнителю его фактически понесенные расходы.
Месяц оплачен авансом, Заказчик этот месяц проболел, разве расходы Исполнителя равны сумме обучения?
Если провести аналогию этой ситуации с покупкой проездного билета, или приобретением абонемента в бассейн (когда болел, не возникает же желания вернуть часть стоимости проездного, или абонемента), то это будет корректная аналогия, или же здесь есть какое-то различие в правовом регулировании?

Цитата:

---

Сообщение от zzpp

Да, но там же (ст.781) "или законом", вот про наличие таких положений законодательства и был вопрос.

---

нету такого в законодательстве:) Как стороны договорятся-так и будет. По умолчанию-по вине заказчика услуги не были оказаны-оплате все равно подлежат

Цитата:

---

Месяц оплачен авансом, Заказчик этот месяц проболел, разве расходы Исполнителя равны сумме обучения?

---

нет. Ну так он их и доказывать должен;)

Цитата:

---

Если провести аналогию этой ситуации с покупкой проездного билета, или приобретением абонемента в бассейн (когда болел, не возникает же желания вернуть часть стоимости проездного, или абонемента), то это будет корректная аналогия, или же здесь есть какое-то различие в правовом регулировании?

---

тоже самое-оплачиваете услугу, не смогли ее получить-деньги не возвращаются.
Вы поговорите со своим Исполнителем, возможно ли пересмотреть порядок оплаты с авансовой на "пост"?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

нету такого в законодательстве:) Как стороны договорятся-так и будет. По умолчанию-по вине заказчика услуги не были оказаны-оплате все равно подлежат

---

cт.781 п.2: "В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг."
Получается, есть такое - если договором не предусмотрено (понятно, что договором можно предусмотреть почти все, что угодно, его свобода как-никак, вот только в его составлении нет возможности участвовать), то остается надеяться на предусмотрение в законе...
Буквально Вы правы: "или законом" -нет, есть "законом или договором", но смысл то тот же.
Понятно - в законе ничего нет по поводу оплаты не полного объема.
Исполнитель на изменение не идет. Это, получается, договор присоединения - Заказчик вправе потребовать изменения договора для исключения явно обременительных условий, но и не более того - никакого изменения все равно не будет. Печально...:(

Цитата:

---

Печально...

---

а поискать другого исполнителя?

villery, поискать то, конечно, можно, даже, уверен, и найти можно, но вопрос то стоял такой: "Можно ли обязать (если предусмотрено законом, ст. 781 ГК) Исполнителя изменить договор (еще не заключен)".
Исполнититель не согласен изменять договор, закон не позволяет, печально.

"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.