Вопрос знатокам 1С - структура БД

У меня есть база 1С, постоянное место жительства - на ноутбуке. Для работы ношу с собой её копию на флэшке. В случае внесения изменений на флэшку потом копирую на ноут базу через тотал коммандер с опцией "заменить более старые файлы". Недавно получилась ситуация, когда на флэшку были занесены выписки банка и сделаны платежки. А на ноуте начислена зарплата и сделаны регламентированные отчеты. Таким образом, базы получились неидентичные. Выбрав меньшее из зол, перекинула базу с ноута на флэшку описанным выше способом, предварительно морально подготовившись к тому, что сделанные на флэшке изменения относительно платежек и выписок пропадут. НО! Открыв базу с флэшки, обнаружила, что в ней все есть - и з/п, и платежки.

Внимание вопрос! Как такое может быть? Приемлем ли данный способ копирования базы (с заменой только более старых файлов)? Что теперь будет, если скопировать базу с флэшки на ноут - что останется?

Не совсем правильно так базу копировать. Лучше через ВЫгрузить данные или сохранить данные. или уж полностью всю папку во избежании коллизий.
данные хранятся в таблицах. если вы данные не изменяете, то таблица (и время её записи) я полагаю тоже не изменяется. т.е. файл в который внесли изменения получил более познюю дату исходя из последних изменений. лучше делать как я выше сказал.

ну в общем журнале глюк должен нарисоваться. там что-то из документов незарегистрировано

в общем журнале все есть , а тестирование вот что дает
Проверка таблиц документов. Документ РасходыНаОплатуТруда(DH16274. Запись 1). Нет в журнале документов
Проверка таблиц документов. Табл. часть документа РасходыНаОплатуТруда(DT16274. Запись 1). Нет в журнале документов
Кто-нибудь прояснит ситуевину?

ну вот. в каком-то из файлов данных документа не оказалось - потерты.

Но ведь документ Расходы на оплату труда - это к налоговому учету относится? а у меня налоговый учет не ведется...

документ может записвать данные не только в одну таблицу (файл)

Ну это же налоговый учет? я его не веду в этой базе...

Тогда чего он такое нашел?
не было бы документов такого вида не было бы сообщения.

Вот и мне интересно, что это он нашел. Допускаю возможность, что когда-то такой документ был создан, потом за ненадобностью удален, а при многократном копировании вот такая фигня вылезла.
Но, возвращаясь к сути вопроса - факт налицо - базы не записались друг на друга, а как бы объединились. В общем журнале все доки есть. Первый раз такое вижу, хотя использую такое копирование уже давно.
Стоит или нет дальше практиковать такой способ копирования или нет?

Конечно нет.
Найди обработку по выгрузке - загрузке документов и пользуё ея. Тогда можно работу по вбиванию документов разделить.

ЗЫ: Не верю в сабж. Просто не внимательно смотрите или что-то сначала сделали и забыли, не учли и т.п., а кажется что получился такой результат.

Мне не нужна выгрузка-загрузка. Интересует чисто теоретическое обоснование возможности-невозможности :)

чисто теоретически это однажды с треском навернется.

чисто теоретически это однажды с треском навернется.

Ясно :) То есть надо полностью затирать старую базу, а не только старые файлы

Откуда берется потребность делать все нештатными средствами, через ....
Есть штатное средство называется УРБД.

Wasya, если человек выгрузку не умел делать-ты думаешь сможет УРБД настроить?

rasswet, Если читать умеет, то сможет.
Дело лишь в 480$

Я понимаю, все спецы, мыслите глобальными масштабами, но мне всего лишь нужна возможность иметь всегда с собой базу, чтобы в случае необходимости напечатать в ней пару платежек . И все! С УРБД овчинка не стоит выделки, ибо речь идет о маленькой фирме, где я работаю приходящим бухом, где объем операций небольшой :)