дела семейные

Добрый день! подскажите с чего начать.
Ситуация следующая: подруга официально замужем в браке родился сын- в данный момент год и семь месяцев, начиная с февраля 2008 года они с мужем не живут. в данный момент в дикрете. Во время совместного проживания покупалась техника в дом, чеков нет. в августе муж купил машину, оформив собсьвенность на себя (нотариальное согласие с подруги не брал). До мая 2008 года муж продолжал помогать деньгами на ребенка и при этом каждый месяц с нее берет расписку. Также сейчас муж потребовал официального развода. :wow: Что можно сделать в данной ситуации при разводе как доказать, что техника и т.п. покупалась совместно. Может ли она претендовать на машину(долю). Можно ли востребовать деньги на ребенка с мая по н.в.

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

Что можно сделать в данной ситуации при разводе как доказать, что техника и т.п. покупалась совместно. Может ли она претендовать на машину(долю). Можно ли востребовать деньги на ребенка с мая по н.в.

---

доказывать не надо, это считается совместно нажитым имуществом и супруга имеет право на половину всего имущества, купленного в браке..
"востребовать деньги на ребенка", имхо, затруднительно..

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

доказывать не надо, это считается совместно нажитым имуществом и супруга имеет право на половину всего имущества, купленного в браке..
"востребовать деньги на ребенка", имхо, затруднительно..

---

Irusya, то есть, не помеха и ее дикрет? ведь как такого заработка у нее не было, я имею ввиду машину и то что формально они не жили в момент приобретения мужем авто?
Исковое на раздел имущества можно подать в день рассмотрения вопроса о разводе у судьи?

ни то, ни другое не помеха.
Были расписаны, брачного договора нет - все автоматически считается совместно нажитым имуществом

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

ни то, ни другое не помеха.
Были расписаны, брачного договора нет - все автоматически считается совместно нажитым имуществом

---

брачный есть, но только то что им принадлежало до брака остается у них.
И еще получается она подает на 50%, но при этом он же может подать встречку и предложить ей выкупить все его 50%. тут как быть?

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

брачный есть, но только то что им принадлежало до брака остается у них.

---

контракт только этими положениями ограничивается?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

контракт только этими положениями ограничивается?

---

да, только этим, что все то что было до брака остается в собственности у каждого и никто не притен:yes:дует

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

да, только этим, что все то что было до брака остается в собственности у каждого и никто не притен:yes:дует

---

оно и без брачного договора так и есть.
договор посмотрите, все-таки..

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

оно и без брачного договора так и есть.
договор посмотрите, все-таки..

---

затерли до дыр:redface: тама тока перечисление имущества и что это соб-ть каждого. Акцента на имущество в браке сделано в данном договоре не было. только на то что до брака.

Цитата:

---

только на то что до брака.

---

прикольно))) нотариус лишних денег заработал :D

B@lex, тоже не поняла)) Фактически договором они "узаконили" режим совместной собственности)

Цитата:

---

B@lex, тоже не поняла)) Фактически договором они "узаконили" режим совместной собственности)

---

А нотару то чего)) г/п в 3,5 тыр (если память не изменяет) взял за полчаса работы и нормально :D

B@lex, ну нотар ведь юрист?)

Цитата:

---

Сообщение от B@lex

прикольно))) нотариус лишних денег заработал :D

---

B@lex, Irusyа, нотар оказался молодцом:yes:;):)
поясните пожалйуста насчет 50 на 50
получается она подает на раздел 50%, но при этом он же может подать встречку и предложить ей выкупить все его 50%. Как это по практике происходит? тут как быть? Я чесно говоря не понимаю :redface:

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

B@lex, Irusyа, нотар оказался молодцом:yes:;):)
поясните пожалйуста насчет 50 на 50
получается она подает на раздел 50%, но при этом он же может подать встречку и предложить ей выкупить все его 50%. Как это по практике происходит? тут как быть? Я чесно говоря не понимаю :redface:

---

разве предложить выкупить - это встречка?
кстати, давайте уж уточним. Встречка - это встречные требования? встречный иск? встречные обязательства?

Цитата:

---

получается она подает на раздел 50%

---

требование в суд

Цитата:

---

но при этом он же может подать встречку и предложить ей выкупить все его 50%. Как это по практике происходит? тут как быть? Я чесно говоря не понимаю

---

мировым соглашением, например

Цитата:

---

Сообщение от B@lex

требование в судмировым соглашением, например

---

мммммм.....соглашением....:) это нереально. вот представьте жена обижена на мужа так он от нее уходит, а муж обижен еще по каким то причинам и ему надо срочно расписаться с другой...
ну какое тут примирение то? Тут просто перестраховка, понятно что она подает на раздел, так как это все совместно нажито, но что если он скажет тогда верни мне 50% и забирай и машину и кухню, она естественно этого сделать не сможет....денег столько сразу не найти

в зависимости от стоимости кухни имашины можно договориться, что экс-жене достается кухня, а экс-мужу - машина.
Если разница в цене большая, то часть денег экс-муж экс-жене отдает.
Соглашение и называется соглашением потому, что к согласию стороны должны прийти.
А если согласие в принципе невозможно, тогда истице надо хорошо подумать, как сформулировать свои требования

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

в зависимости от стоимости кухни имашины можно договориться, что экс-жене достается кухня, а экс-мужу - машина.
Если разница в цене большая, то часть денег экс-муж экс-жене отдает.
Соглашение и называется соглашением потому, что к согласию стороны должны прийти.
А если согласие в принципе невозможно, тогда истице надо хорошо подумать, как сформулировать свои требования

---

спасибки:redface:
сегодня судья сообщил что слушание по делу о разводе назначено на 12 ноября-предвариловка. Что ей необходимо туда предоставить? Она же может туда не ходить. а поручить юристу ну или любому физическому лицу по нотариалке пойти в суд и представлять ее интересы. Истец-муж. и насчет требований- есть ли тут какие везкие ньюансы?

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

спасибки:redface:
сегодня судья сообщил что слушание по делу о разводе назначено на 12 ноября-предвариловка. Что ей необходимо туда предоставить? Она же может туда не ходить. а поручить юристу ну или любому физическому лицу по нотариалке пойти в суд и представлять ее интересы. Истец-муж. и насчет требований- есть ли тут какие везкие ньюансы?

---

достаточно доверенности нотариальной на представление интересов с указанием по конкретному делу и спору

http://forum.klerk.ru/showthread.php...E5%F1%F2%E2%E0

Цитата:

---

Сообщение от urik08

http://forum.klerk.ru/showthread.php...E5%F1%F2%E2%E0

---

за ссылочку спс огромное, пригодилась.
Но вот вопросик остался, что на предвариловке ей делать то, естетсвенно она не согласится и будет назначено основное слушание, можно ей вообще туда не ходить ну только через редставителя например, и надо ли на предвариловку иск о разделе имущества приносить?

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

за ссылочку спс огромное, пригодилась.
Но вот вопросик остался, что на предвариловке ей делать то, естетсвенно она не согласится и будет назначено основное слушание, можно ей вообще туда не ходить ну только через редставителя например, и надо ли на предвариловку иск о разделе имущества приносить?

---

судья предварительно вызывает другую сторону, выясняет, нет ли дополнительных споров, касающихся третьих лиц, выясняет подлинные мотивы развода, знакомится с заявлением о разводе, проверяет представленные документы, убеждается в серьезности намерения истца (или истицы), в уплате государственной пошлины и назначает день слушания дела.

При предвариловке,Судья, ознакомившись с заявлением и доводами имеет право заявление возвратить отклонить, дав возможость помириться с женой или же вновь обратиться в суд, однако не ранее чем через пять месяцев так как это действующая гарантия охраны интересов матери и ребеннии суда для предотвращения поспешного, необоснованного распада семьи,которая также служит возможностью отложить рассмотрение бракоразводного дела по существу для того, чтобы супруги еще раз поискали пути для примирения (у нас по Законодательству допускается откладывание дела на срок до трех месяцев).

Цитата:

---

Сообщение от vikki80

Добрый день! подскажите с чего начать.
Ситуация следующая: подруга официально замужем в браке родился сын- в данный момент год и семь месяцев, начиная с февраля 2008 года они с мужем не живут. в данный момент в дикрете. Во время совместного проживания покупалась техника в дом, чеков нет. в августе муж купил машину, оформив собсьвенность на себя (нотариальное согласие с подруги не брал). До мая 2008 года муж продолжал помогать деньгами на ребенка и при этом каждый месяц с нее берет расписку. Также сейчас муж потребовал официального развода. :wow: Что можно сделать в данной ситуации при разводе как доказать, что техника и т.п. покупалась совместно. Может ли она претендовать на машину(долю). Можно ли востребовать деньги на ребенка с мая по н.в.

---

Клерки, добрый день. Возник дополнительный вопрос. Недавно состоялось предварительное слушание, где судья назначила дело к основному рассмотрению на середину декабря, при этом отклонив просьбу(устную) о предоставлении срока от 3 до 5 месяцев на примирение. Законно ли это? и что в этом случает делать:wow: Должны ли вообще присутствовать органы опеки при разводе???