Статья: Пусть заплатит проигравший

<p><i>Выиграв дело в арбитражном суде, вы вправе возместить все судебные расходы за счет своего оппонента. На практике компенсировать издержки в случае победы – большая проблема. Но есть судебные решения и несколько советов, которые помогут вам сделать это.</i>

<P>Долгое время возместить расходы на адвокатов и юристов было практически невозможно. Прежний Арбитражный процессуальный кодекс не относил их к судебным расходам. Фирмы подавали иски о возмещении убытков, ссылаясь на статьи 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса, и... проигрывали. </P>
<P>Пример тому – постановление ФАС Уральского округа от 22 января 2002 г. № Ф09-27/02-АК и постановление ФАС Московского округа от 5 февраля 2002 г. № КГ-А40/204-02. Судьи утверждали, что расходы на ведение дела в суде – не те убытки, которые можно возместить по Гражданскому кодексу.</P>
<P>Однако Конституционный Суд в определении от 20 февраля 2002 г. № 22-О указал, что не существует каких-либо ограничений «по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право было нарушено». А чуть позже, 1 сентября 2002 года, вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс, который, казалось бы, должен был устранить все сомнения судей по поводу компенсации судебных расходов. </P>
<P>Так, в статье 106 этого кодекса сказано, что к судебным издержкам относятся расходы на адвокатов и представителей, а также другие расходы, которые понесла фирма в связи с рассмотрением дела в суде. Все эти затраты фирма может компенсировать за счет проигравшей стороны, о чем черным по белому написано в статье 110 кодекса.</P>
<P>Но на практике оказалось, что возместить судебные расходы нелегко. В пункте 2 статьи 110 есть небольшая оговорка: расходы фирмы на оплату услуг представителя можно взыскать с проигравшей стороны «в разумных пределах». Что понимать под такими пределами и как их определить, кодекс не поясняет. </P>
<P><STRONG>Разумный предел</STRONG></P>
<P>Первым, кто решил выяснить «разумность» предела, оказалось МНС. Налоговики проявили несвойственную им оперативность и еще до вступления в действие Арбитражного процессуального кодекса направили запрос в Минюст. В нем они попросили установить «примерные размеры оплаты услуг адвокатов». Отсутствие таких нормативов, по мнению МНС, приведет к «чрезмерным расходам» бюджета.</P>
<P>В ответ Минюст написал, что уже определил максимальный размер вознаграждения адвокатов – один минимальный размер оплаты труда в день. Правда, столько Минюст предлагает платить исключительно тем адвокатам, услугами которых может бесплатно воспользоваться любой человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления. </P>
<P>Но эта деталь МНС не смутила. Наоборот, получив ответ, в налоговом министерстве приободрились и направили в свои территориальные подразделения письмо-инструктаж под грифом «Для служебного пользования».

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?7773