озадачилась таким вопросом,вот как правильно поступать в таких ситуациях,вот например когда учредитель УК сдает деньги в банк или просто займ,мы через кассу проводим и прямиком?
50.1-75.1 (50.1 - 66.03)
51 -50.1
или 51 - 75.1 (51 - 66.03)
Вид для печати
озадачилась таким вопросом,вот как правильно поступать в таких ситуациях,вот например когда учредитель УК сдает деньги в банк или просто займ,мы через кассу проводим и прямиком?
50.1-75.1 (50.1 - 66.03)
51 -50.1
или 51 - 75.1 (51 - 66.03)
через кассу
Если принесли налик в банк - он должен был пройти через "виртуальную" кассу. Так что только 1 вариант. А вот если бы учредитель со своего банковского счета внес - тогда второй.
.Цитата:
через кассу проводим
это че за зверь?Цитата:
"виртуальную" кассу
А чего бы не 51 - 75.1 (51 - 66.03)? Что за сила нас останавливает и заставляет плодить лишние проводки с кассой?
зачем кассу трогать?
вово и я недоумеваю :oЦитата:
зачем кассу трогать?
И то верно, предлагаю сразу с 51 все шарашить сразу на 90, а лучше на 84 счет. И не заморачиваться. Да и Порядок ведения кассовых операций нам пофигу http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif
затем что наличные деньги превратить в безналичные может только владелец счета
посторонний может сделать банковский перевод со счета на счет или без открытия счета
если вносятся наличные, то подразумевается, что делает это владелец счета
до того как внести, владелец должен их хранить в кассе
а если лимит кассы = 0 все равно могут совершаться по кассе "телодвижения"
Это лимит остатка в кассе, а не лимит движений
это остаток на конец дня =0, а не операции по кассе =0Цитата:
если лимит кассы = 0
ааа,ясно ясно
