договор займа между физ.лицами

Уважаемые, юристы! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.
Между 2-мя физ. лицами есть договор беспроцентного займа и есть расписка о получении денег. Договор датирован 17.03.04г. Срок возврата по этому договору 17.05.04г. Сумма долга не была возвращена по сей день. Но должник скончался. Есть ли право у кредитора потребовать эти деньги у семьи умершего? Есть ли какой-нибудь срок давности по договору? И еще вопрос. Договор беспроцентный, но т.к. долг не был возвращен в срок, по ГК РФ можно ли потребовать какие-нибудь проценты за пользование деньгами свер срока договора?
Заранее спасибо все ответившим.

Цитата:

---

Сообщение от RedCat

Есть ли право у кредитора потребовать эти деньги у семьи умершего?

---

у наследников-да

Цитата:

---

Есть ли какой-нибудь срок давности по договору?

---

3 года общий срок давности

Цитата:

---

Договор беспроцентный, но т.к. долг не был возвращен в срок, по ГК РФ можно ли потребовать какие-нибудь проценты за пользование деньгами свер срока договора?

---

по ст. 395
имхо

Цитата:

---

3 года общий срок давности

---

т.е. получается, что на сегодняшний день требования о возврате денег не законны? ведь прошло уже более 3-х лет от срока возврата по договору.

Цитата:

---

Сообщение от RedCat

т.е. получается, что на сегодняшний день требования о возврате денег не законны?

---

имхо-да

Irusya, а восстановить? врят ли конечно...

Цитата:

---

а восстановить? врят ли конечно...

---

sema, не поняла - что восстановить? срок исковой давности? как могут ее восстановить?

через суд

Цитата:

---

через суд

---

sema, а можно по-подробнее?

sema, а оснований-то какие?))

ГПК 112

Цитата:

---

sema, а оснований-то какие?))

---

а х/з. я ж говорю что врятли. был командировке на луне сроком на 2 года))

Цитата:

---

Сообщение от sema

ГПК 112

---

я даже вот и не знаю, чего такое "уважительное" тут можно придумать:)

Цитата:

---

я даже вот и не знаю, чего такое "уважительное" тут можно придумать

---

был в коме)) ну это ж у кого какая фантазия...

Цитата:

---

Сообщение от sema

был в коме)) ну это ж у кого какая фантазия...

---

к фантазии-то докУмент нужно приложить?)))

Irusya, sema, спасибочки вам огромное!!!!

Цитата:

---

к фантазии-то докУмент нужно приложить?)))

---

да это дело техники. особливо командировочное. я знаешь их сколько для судов нашлепала)))...
с больничным нынче тоже решаемо.
:yes:

Согласно ГК наследуется не только имущество, но и долги, так что можно.
Необходимо учитывать следующие моменты:
1)Вступили ли они в наследство. Если они от него отказались, то требовать с них чего-либо нельзя. Отказ от наследства возможен как при завещательном наследовании, так и при наследовании по закону.
2) Было наследование по закону или по завещанию. От этого зависит к кому предъявлять требование о возврате долга (кто указан в завещании или кто был в первой очереди на наследование).
3) Давности у договора нет, но есть исковая давность. Три года, вот она истекла, но это ещё не значит, что в суд обращаться нельзя, пропуск исковой давности не является безусловным основанием для отказа, необходимо разбираться в конкретных обстоятельствах.
4) Проценты по ст. 395 ГК за использование чужих денежных средстств можно смело взыскивать, начиная с 18.05.04г. Займ является беспроцентным только на период займа, дальше денежными средствами заимодавца пользовались уже незаконно.

Цитата:

---

Сообщение от sema

да это дело техники. особливо командировочное. я знаешь их сколько для судов нашлепала)))...
с больничным нынче тоже решаемо.
:yes:

---

попадутся с той стороны противные люди (как мы с тобой:D) и начнут заявлять экспертизы и проверки документов-чего тогда?))))

Irusya, любой каприз за ваши деньги)))
обычно затыкаются на этом. тфу-тфу)))

простейший пример уважительной причины - смерть должника до истечения трехлетнего срока и последующая неопределенность с наследованием.

stas®, он умер после на сколько я знаю.