!!Обжалуем решение налоговой!

Прошу помощи!! Налоговоая по результатам выездной выкатила штраф, доначисления и т.п. Мы в суд- исковое и заявление по обеспечительным. В обеспечении иска отказали. Инкассовое на счета. Черех день Приходят приставы с постановлением о взыскании. Мы опять в суд - о приостановлении и/п. до рассмотрения нашего искового. Нам опять отказали- т.к. мы обжалуем решение ИФНС по рез-там выездной, а не постановления о взыскании. ЧТО ДЕЛАТЬ!!!! Приставы ведь вынесут все. Судебное назначено еще только 11.12. ПОМОГИТЕ.

на счетах денег нет?

ELLN, срочно уточнять ходатайством требования и просить обеспечительные

Уточнять требования искового заявления? А вообще сколько раз можно просить обеспечительные меры? Первоначально мы просили о наложении запрета ИФНС совершать действия. Может сейчас другое основание писать? Весь вопрос в приставах - придут и опишут все имущество Инкасовое наложили, но там денег не было. Вопрос в том, чтоб отмахаться от приставов до судебного заседания 12.12., а там вопрос снимется.

Цитата:

---

Сообщение от ELLN

Вопрос в том, чтоб отмахаться от приставов до судебного заседания 12.12., а там вопрос снимется.

---

Постановление пристава есть?в тексте что указано?

Как обычно, в установленный срок оплатить долг. Не хотелось бы, что они ходили каждый день и на нервы наступали. Я как раз и боюсь того момента, когда они придут им-во описывать. В офисе кроме компов нет ничего, но есть машины.

Цитата:

---

Сообщение от ELLN

Как обычно, в установленный срок оплатить долг. .

---

понятно. Им для "описи" судебный акт нужен и ИЛ. Требования уточните все же

для описи им достаточно Постановления налорга о взыскании за счет имущества

Цитата:

---

Сообщение от РВМ

для описи им достаточно Постановления налорга о взыскании за счет имущества

---

это если по 47 НК идти. А им, третий раз говорю-нужно уточнять требования ходатайством и просить приостановления ИД

У нас как раз ст.47 и есть. А по поводу уточнений_ что уточнять если у нас одно единственное требование - признать решение незаконным?

ELLN, для начала-вам требования об уплате направлялось-вручалось?

Требование, как будто направлялось по почте. Мы его не получили, налорги в суд приносили реестр. О 47 узнали от приставов - пришли с постановлением налоговой и со своим естес-но. Мы сразу после этого в суд с заявлением о приост. и.п. Но оказывается , все неправильно сделали. т.к. обжалуем решение не о взыскании а решение о привлечении к ответственности.А теперь, наверно уже все способы использовали.Не знаю к чему зацепиться, чтоб или исп. пр-во приостановить или обеспечение .

Цитата:

---

Сообщение от ELLN

.. налорги в суд приносили реестр.

---

только реестр? Копии требования суд не потребовал?

Цитата:

---

Не знаю к чему зацепиться, чтоб или исп. пр-во приостановить или обеспечение .

---

четвертый раз:)
Ходатайством уточняете требования искового, в частности, просите признать вынесенное ИФНС №__ по результатам проведения выездной проверки, проводимой в период с__ по ___ , решение (реквизиты) незаконным и не подлежащим применению по основаниям, указанным в иске (кстати, основания-то есть?:)). второй момент-просите суд принять срочные временные меры, предусмотренные п.5 ч.1 ст.91 АПК РФ ( "..5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;..").
Последнее ходатайство по закону (ст. 93 АПК) рассматривает не позднее следующего дня после поступления в суд заявления.
и все счастливы:)

Цитата:

---

Нам опять отказали- т.к. мы обжалуем решение ИФНС по рез-там выездной

---

Цитата:

---

Ходатайством уточняете требования искового, в частности, просите признать вынесенное ИФНС №__ по результатам проведения выездной проверки, проводимой в период с__ по ___ , решение (реквизиты) незаконным

---

в чем отличие? :o

Цитата:

---

Сообщение от РВМ

в чем отличие? :o

---

во включении обеспечительных мер. Не заметно так сразу,да?)))

так они сразу на обеспечительные подавали

Цитата:

---

Сообщение от РВМ

так они сразу на обеспечительные подавали

---

"Нам опять отказали- т.к. мы обжалуем решение ИФНС по рез-там выездной, а не постановления о взыскании" (с)
они обжаловали не то, понимаешь?

хорошо, а пишешь:

Цитата:

---

просите признать

---

Цитата:

---

решение (реквизиты) незаконным

---

?

РВМ, Ром, ты будешь цепляться к словам или есть что по существу добавить? :o

Irusya, да не цепляюсь я, просто интересно выяснить истину :D
надеюсь без обид?

просто 2 года назад была у нас аналогичная ситуация:
обжаловали сразу два решения и два требования, и постановление.
подавали 5 разных исков и только по одному приняли обеспечительные.
отнесли ИЛ в налорг, начальник ИФНС написал письмо приставам, с отзывом постановления. отдали приставам, а им пофиг.
потом правда разрулили , но до ареста имущества все же дошло.

Цитата:

---

Сообщение от РВМ

Irusya, да не цепляюсь я, просто интересно выяснить истину :D

---

всегда просто есть что уточнить в требованиях-пусть воспользуются возможностью))))

еще раз для "особо одаренных" - мы уточняемся в части признания незаконным 1- решения о привлечении к ответственности 2 - решения о взыскании налога и потом уже ход-ем о принятии мер. Это надо отдельным заявлением подавать и гос. пошлину платить? Или как заявление о приостановлении исп. действий без гос.пошлины?. А суд не может нам отказать по тем основаниям, что мы уже обращались с обеспечительными мерами? И ещещ вопрос. Как быстро приставы могут описать и реализовать им-во. От приставов нам пришло только постановлении о возбуждении и.п.

Цитата:

---

Сообщение от ELLN

мы уточняемся в части признания незаконным 1- решения о привлечении к ответственности 2 - решения о взыскании налога и потом уже ход-ем о принятии мер.

---

1. вы уточнняетесь в части признания незаконным Решения выездной проверки (или его части), решения о привлечении налплата к ответственности.

Цитата:

---

Это надо отдельным заявлением подавать и гос. пошлину платить?

---

ст. 90 АПК "..4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда...", то есть это не ваш случай

Цитата:

---

. Как быстро приставы могут описать и реализовать им-во. От приставов нам пришло только постановлении о возбуждении и.п.

---

вообще-они не особо поворотливы. И ИП не начинается сразу, как правило, с немедленной организации торгов..
Рекомендую почитать АПК и ФЗ "Об исполнительном производстве"-пригодится