Вид для печати
Коллеги. Столкнулся с ситуацией. Выездная проверка (ВП) проверяющие выяснили что фирма поставлявшая товар не существует (нет в ЕГРЮЛ) расчеты за товар с ней проводились наличными или зачетом, т.е. затраты компания несла. С НДС все понятно - попали. Но расходы для расчета налог на прибыль по моему мнению можно учесть. Какие мнения? Есть ли арбитражка?
Заранее благодарен откликнувшимся.
Фирма исключена из ЕГРЮЛ или ее там и не было?
Думаю, вместе с вычетами по НДС и расходы по прибыли будут сниматься по мнению налоговиков, а дальше возможны варианты...
Фирмы и небыло.
какие мнения?
цинично попилили капусту
По мнению налоговиков ни НДС, ни расходов по прибыли вам не видать как своих ушей... вы сможете в суде доказать проявленную вами осмотрительность?
Да осмотрительность вещь проблемная тем более чо отношения тянулись с 2003 года.
Кстати по предпринимателям расходы при отсутствии фирмы в ЕГРЮЛ даются.
Вы о чем? Кем даются? И как информация о предпринимателях может быть в реестре юрлиц?Цитата:
Кстати по предпринимателям расходы при отсутствии фирмы в ЕГРЮЛ даются.
:yes:Цитата:
По мнению налоговиков ни НДС, ни расходов по прибыли вам не видать как своих ушей...
сомневаюсь...Цитата:
вы сможете в суде доказать проявленную вами осмотрительность?
откуда у вас такая информация? :DЦитата:
Кстати по предпринимателям расходы при отсутствии фирмы в ЕГРЮЛ даются.
ЕГРЮЛ - единый госреестр ЮРИДИЧЕСКИХ лиц. Предприиматели тут никаким боком. :wow:
я думаю, что в фразе:Цитата:
ЕГРЮЛ - единый госреестр ЮРИДИЧЕСКИХ лиц. Предприиматели тут никаким боком
имеется ввиду, что у ИП расходы принимаются, даже если его фирма-поставщик не зарегистрирована в ЕГРЮЛ))))))Цитата:
по предпринимателям расходы при отсутствии фирмы в ЕГРЮЛ даются
Так и естьЦитата:
Сообщение от Инна_О
налоговики с осмотрительностью привязываются к предпринимателям с тем же удовольствием что и к организациям
