Кем являются воиска США и союзников в ираке ?
Вид для печати
Кем являются воиска США и союзников в ираке ?
Кем является В. Ураган на Клерке? ;)
Вопрос не по теме :nono:Цитата:
Кем является В. Ураган на Клерке?
окупанты! они слишком много танков произвели, ставить некуда стало, решили в ирак.
Это называется - мне скучно - пойдем подеремся с кем-нибудь ...
Но жуть как интересно :drug:Цитата:
Вопрос не по теме
А еще оккупанты пишется с двумя буковками Кы :D
Гы-ы..... Хороший вопрос ! Не в бровь - а в глаз :) !Цитата:
Кем является В. Ураган на Клерке?
Во как дурной пример заразителен! Списала и даже глазом не моргнула! Людик, спасибо!Цитата:
А еще оккупанты пишется с двумя буковками Кы
<b>Aquad</b>, пришел и все испортил! А как мы хорошо начинали :)
Я бы тоже хотела знать :)Цитата:
Кем является В. Ураган на Клерке?
Присоединяюсь :)Цитата:
Сообщение от Gang
Я ещё поколебался, что писать — ок(к)упанты или террористы. — Конечно оккупанты.
А самое обидное, что полмира их профинансировало и вклад России в этом, наверное, самый ощутимый.
Стабилизационный фонд, накопления граждан — туча ничем не обеспеченных бумажек взамен реальных материальных ценностей.
У нас в руках мощнейший инструмент воздействия на американские амбиции.:wow:
Пойду-ка я завтра в обменник и совершу экономическую диверсию против США — сдам свой последний one dollar...
P.S. Надеюсь автор темы не побоится озвучить свою позицию?
ИМХО, наличие у нестабильных политических режимов оружия массового поражения не есть хорошо... ;)
У Пакистана имеется ядерное оружие. Мушарафф - диктатор, который захватил власть в результате военного переворота. Может в любое время быть свергнут радикальными исламистами. Сколько уже покушений пережил - сосчитать трудно. А если исламисты захватят власть в Пакистане и ядерное оружие, то тогда всем будет очень плохо.Цитата:
ИМХО, наличие у нестабильных политических режимов оружия массового поражения не есть хорошо...
Может это стабильный режим ?
Давайте разбомбим и все тут.:vamp:
Наличие оружия массового поражения в Ираке доказано не было. А ведь старались как, как пыжились.
А вот чего реально добились США в Ираке
Можно даже сравнить Ирак до и после. До этого Ирак был светским государством, теперь рассадник бандитизма, фундаментализма и терроризма.Цитата:
Ирак находится в состоянии гражданской войны, заявил бывший премьер-министр страны Ияд Алави в интервью телерадиокомпании Би-би-си.
По словам И.Алави, несмотря на то, что правительства Великобритании и США неоднократно отвергали правомерность таких высказываний, происходящее в Ираке нельзя назвать иначе, как гражданской войной. "Ежедневно в Ираке умирают от 50 до 60 человек, если не больше", - добавил И.Алави.
Бывший глава иракского правительства отметил, что было бы ошибкой приуменьшать серьезность проблем Ирака и добавил, что Ирак движется к "критической точке, откуда возврата может не быть". По его мнению, в скором времени страна может оказаться раздробленной междоусобицей и весь регион окажется охваченным огнем гражданской войны.
И.Алави является главой Иракского национального альянса политических сил суннитов и шиитов.
В ответ на заявление И.Алави вице-президент США Дик Чейни сказал, что, по его мнению, то, что происходит в настоящее время в Ираке, можно назвать напрасной "попыткой террористов начать гражданскую войну" и прекратить продвижение Ирака на пути к установлению демократии. "Я не думаю, что террористы преуспели в своих намерениях", - подчеркнул Д.Чейни в интервью телеканалу CBS.
О стабилизации обстановки в стране говорил накануне и министр обороны Великобритании Джон Рейд во время своего визита в Багдад. Он заявил, что террористам не удалось привести Ирак к гражданской войне. По его словам, наблюдается неуклонный процесс стабилизации внутриполитической ситуации в стране.
Кстати, интересно, что американское командование, ведя на территории Ирака усиленную борьбу с терроризмом, при этом решило предоставить иракцам самим справляться с гражданской войной. Недавно министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил о том, что в случае начала гражданской войны в Ираке командование США рассчитывает, что иракские силы безопасности будут сами справляться с ситуацией - по крайней мере, в той степени, насколько это возможно. Вместе с тем он подчеркнул, что главной задачей как иракских, так и коалиционных сил является предотвращение подобного варианта развития событий.
Напомним, что причиной обострения ситуации в стране стали межрелигиозные трения между суннитами и шиитами, составляющими основную часть населения Ирака. Начало конфликту положил теракт, осуществленный в священной для шиитов мечети Аскария 22 февраля 2006г. В ответ на эти действия возмущённые шииты стали громить суннитские мечети.
Жертвой волны насилия на религиозной почве стали несколько сот иракцев. Беспорядки приобрели столь значительные масштабы, что многие эксперты всерьез заговорили об угрозе полномасштабной гражданской войны в Ираке.
Мда... По датам хорошо видна сезонная цикличность :)
Цитата:
19.03.2004, 23:40 #1
В.Ураган
Цитата:
19.03.2006, 23:53 #13
В.Ураган
Ну, вот только не надо отрицательные тенденции применять для всего мира. Если там появилось ядерное оружие, то это не значит что теперь все страны должны его поиметь и надо на это закрывать глаза.Цитата:
Сообщение от В.Ураган
Ну, для начала этого не позволит Индия, у который как вы знаете также есть ядерное оружие. И которая с пакистаном не в самых дружеских отношениях.Цитата:
Сообщение от В.Ураган
Хорошая идея! Поддерживаю!:wow:Цитата:
Сообщение от В.Ураган
Скорее Китай, ведь он достаточно плотно связан с Пакистаном по целому спектру вопросов.Цитата:
Ну, для начала этого не позволит Индия, у который как вы знаете также есть ядерное оружие. И которая с пакистаном не в самых дружеских отношениях.
Самое главное, что в Ираке не было ОМП. И весь повод к войне - ложь.
Цитата:
Сообщение от В.Ураган
Да Вы сами себе противоречите! :wow:Цитата:
Сообщение от В.Ураган
Ага... Там нет ОМП, там есть нефть... ;)Цитата:
Сообщение от В.Ураган
А в чем противоречие ?Цитата:
Да Вы сами себе противоречите!
Пока Китайцы осознают что, да как, исламисты уже ракет напускают.
