между комитентом и комиссионером
Посоветуйте, пожалуйста! Как отобразить в бух. учете операции, если мы являемся и комитентом и комиссионером в одном лице по одному и тому же товару. Все три стороны находятся на упрощенной системе налогообложения и не являются плательщиками федеральных и региональных налогов.
Re: между комитентом и комиссионером
[quote:2339bf393d="yulia_777"]Посоветуйте, пожалуйста! Как отобразить в бух. учете операции, если мы являемся и комитентом и комиссионером в одном лице по одному и тому же товару. Все три стороны находятся на упрощенной системе налогообложения и не являются плательщиками федеральных и региональных налогов.[/quote:2339bf393d]
Могу сказать для начала - когда задается вопрос, нужно стараться его проанализировать с точки зрения другого "чукчи-читателя", каковым, например, являюсь я, а не не только с позиции "чукчи-писателя". Если Вы являетесь и комитентом и комиссионером в одном лице, да еще по одному и тому же товару (!!!), то ответ судя по всему, напрашивается такой - в бух.учете это отражается так же как и уплата налогов от "налогоплательщика" в "налорг", выступающим в одном лице, - то есть НИКАК !!!
Вы пишете [b:2339bf393d][size=18:2339bf393d][color=red:2339bf393d]"все три стороны"[/color:2339bf393d][/size:2339bf393d][/b:2339bf393d]. Откуда третья сторона взялась ?!!! Умом не пойму - разве что [b:2339bf393d][color=darkred:2339bf393d] "тот же товар"[/color:2339bf393d][/b:2339bf393d] начинает играть роль третьей стороны? Скорее всего, вы думаете об одном, пишете о другом, а в голове крутиться "третье"...
Плиз, не обессудьте за нескромную нетактичность - Я ИЗВИНЯЮСЬ и прошу просто пояснить детали, так чтоб это было понятно всем -0)
Re: между комитентом и комиссионером
[quote:da60b71ee5="yulia_777"] .... Как отобразить в бух. учете операции, если мы являемся и комитентом и комиссионером в одном лице по одному и тому же товару. Все три стороны находятся на упрощенной системе ...[/quote:da60b71ee5]
До меня начинает доходить смысл вышесказанного ... Это, как говорил Михаил Задорнов, - особенности русского характера - никто не понимает "русской души"-0))
[b:da60b71ee5][color=red:da60b71ee5]А я кажется понял !!![/color:da60b71ee5][/b:da60b71ee5]
Компания "А" является собственником продукции (кто-то должен являтся Собственником, в конце концов !!!). Она, как комитент, поручает компании "Б" (комиссионеру) продать эту самую продукцию за определенное [b:da60b71ee5]вознаграждение[/b:da60b71ee5], в причем с правом перепоручения (ну предусмотрено там делькредере или нет мы пока не знаем, да и какая разница).
Компания "Б" не найдя ... (Задорновская пауза ...) клиентов (странно, конечно, но кто нас поймет!!!, мы сами-то себя не понимаем !!!) перепоручает это дело, то есть перепрордажу продукции компании "А" другой компании "Ю" (причем как это не странно, тоже с правом перепоручения !!!.
Компания "Ю", чувствуя безвыходность ситуации и не найдя ... (еще одна Задорновская пауза ...) клиентов перепоручает (Заметьте, перепоручает, а не Продает !!!) это дело, то есть перепродажу продукции компании "А" самой компании "А" (а вот если бы еще и с правом перепоручения !!! - это было было вообще круто!!!).
Ей-богу, это похоже на перепрыгивание свиней из вагона прямо в Финский залив, причем, за территорию РФ - главное свидетелей найти-0)
И вот, наконец, понимается когда одна и та же компания может выступить как комитентом и комиссионером и еще по одному и тому же товару -)))
В общем проблем даже с этим (описанным выше явлением) нет - ведь как я понимаю - законом это не запрещено !!! ("Свидетели", то бишь "Договора" в порядке - какие еще вопросы!!!) В каждой компании все это оформляется согласно ЗАКОНА !!! Пока нет конечной реализации продукции (перехода права собственности от одного к другому) - не должно быть и речи о комиссионном вознаграждении.
Если компания "А" продает продукцию на сторону своими силами, то она (компания) может как рассчитаться комиссионным вознаграждением "на круг" перед всеми участниками, так вправе и не делать этого -0) Но вознаграждение "на круг" не может превашать оговоренного вознаграждения первому комиссионеру, ибо этот коммисионер мог перепоручить другому комиссионеру реализацию товаров только за счет своего комиссионного вознаграждения (в части услуг по комиссии) и т.д.