Судья выдумала новый способ исполнения обязательств

Чего то туплю к вечеру. Читаю решение суда по делу о выпупе доли в квартире и выплате компенсации и обратил внимание на некоторую как мне кажеться странность.

Судья принимает решение о прекратить право собственности, снять с регистрационного учета бывшего собственника и пр. и пр.

Далее пишет "в счет стоимости доли и в порядке исполнения решения суда, с момента его вступления в законную силу, перевести с ФИО на (в пользу) ФИО право требования в отношении получения денежных средств в сумме 1 рубль, то составляет разницу в стоимости доли в сумме 2 рубля и понесенных ФИО судебных расходов, - по вкладу, размещенному на лицевом счете № 0000, открытому на имя ФИО."

Во первых непонятно, на основании какого закона судья принимает такой способ исполнения судебного решения. Ведь право требования не есть выплата компенсации. Потом не понятно почему из стоимости доли вычитает сразу судебные расходы...

Потом режет слух прекратить право собственности...На основании какой статьи можно прекратить право собственности?

Что думаете по этому вопросу коллеги?

можно узнать точнее, что вы просили в иске? и вот это: " в счет стоимости доли .... открытому на имя ФИО"- это все дословно?

Цитата:

---

Сообщение от marmot

можно узнать точнее, что вы просили в иске? и вот это: " в счет стоимости доли .... открытому на имя ФИО"- это все дословно?

---

Да дословно. гражданка, которая хочет выкупить долю открыла в банке счет, долю оценила и положила на счет сумму равную оценке доли.
Так вот судья владельцу доли, которому эта гражданка должна выплатить компенсацию за долю и хочет выплатить владельцу компенсацию путем перевода права требования с гражданки на владельца. И из суммы стоимости доли сразу вычесть судебные расходы.

То есть доля стоит 2 рубля. На счету 2 рубля. Судебные расходы 1 рубль. Судья сразу уменьшиет стоимость доли на сумму расходов и право требования остается на 1 рубль


Мы просили о вселении и нечинении препятствий. ответчики о признании доли незначительной, выплате за нее компенсации, снятии с рег. учета

Цитата:

---

перевести с ФИО на (в пользу) ФИО право требования в отношении получения денежных средств в сумме 1 рубль

---

Это получается, что банк должен заменить владельца счета на основании этого решения? Или в соответствии с этой формулировкой суд обязывает перечислить компенсацию за долю ее владельцу?

Насчет, "прекратить право собственности" - имхо, допустимо по ст. 235 ГК.