что делать, если платеж прошел, а документов нет?

Вид для печати

03.02.2009, 17:10
reywal

что делать, если платеж прошел, а документов нет?

Ситуация: работы выполнил юрик для нашего юрика еще 2 года назад, мы по платежному поручению ему эти работы тогда же и оплатли, но документов на выполненные работы он нам до сих пор не предоставил: ни акта, ни счета...
Сейчас 2009-й год, мы хотим эти документы с него получить. Но нам, получается, они могут помочь только если будут датированы 2009-м годом, а не 2007-м (ведь мы их тогда в налоговом учете не отобразили)? И что теперь делать, если тот юрик эти расчеты провел в 2007-м и откажется учесть наше мнение?
03.02.2009, 17:13
jul-2000

Решать, кто из вас будет вносить изменения в свою отчетность, сдавать уточненки....

Цитата:

И что теперь делать, если тот юрик эти расчеты провел в 2007-м и откажется учесть наше мнение?

Вносить изменения вам. Работы ведь были действительно тогда осуществлены?
03.02.2009, 17:19
Elen.ka

А как тот юрик смог провести эти документы без Вашей подписи?
Я в таком случае грожу письмом с требованием вернуть деньги за невыполненные работы/неоказанные услуги и все. Сразу предоставляются акты и сразу нужным числом.
Хуже если у того юрика есть подписанные Вами документы и тогда уже изменения вносить Вам.
03.02.2009, 17:47
jul-2000

Цитата:

А как тот юрик смог провести эти документы без Вашей подписи?

Если в договоре была прописана стандартная фраза про то, что если в теч. Х дней заказчик не прислал мотивированный отказ - работы/услуги считаются исполненными, то легко.
03.02.2009, 21:31
Elen.ka

Цитата:

Сообщение от jul-2000

Если в договоре была прописана стандартная фраза про то, что если в теч. Х дней заказчик не прислал мотивированный отказ - работы/услуги считаются исполненными, то легко.

А вот тут спорная ситуация. У нас юристы выиграли дело при указанной Вами выше формулировке в договоре. Точнее нерадивый Исполнитель поторопился и сделал акт декабрем 2005 года, закрыв договор этим актом, а мы работы не приняли в феврале 2006 года. Сумма тогда была существенная, договориться с Исполнителем по-человечески не смогли. Дело плавно перетекло в суд, где наши юристы предъявили претензии к невыполнению условий договора со стороны Исполнителя. Исполнитель же в свою очередь махал договором и актом без подписи. Не помогло. И самое смешное, Исполнитель не смог доказать, что вообще в принципе предоставлял нам эти документы.

Однозначно, если тот юрик сможет доказать, что документы были предоставлены, а если еще и подписаны кем-то из представителей юрика автора, то тогда прийдется вносить исправления автору. А не могут доказать, то пригрозить возвратом денег. Эффективно!
04.02.2009, 00:16
BorisG

Цитата:

Сообщение от Elen.ka

А вот тут спорная ситуация.

А нет тут спорной ситуации.
У Вас случай совершенно другой.
Претензии могут рассматриваться независимо от того, есть акт, или его вовсе нет.

Цитата:

Сообщение от Elen.ka

А не могут доказать, то пригрозить возвратом денег.

Бред.

Цитата:

Сообщение от Elen.ka

Эффективно!

Не факт.
04.02.2009, 00:19
BorisG

Цитата:

Сообщение от Elen.ka

Я в таком случае грожу письмом с требованием вернуть деньги за невыполненные работы/неоказанные услуги и все. ...

Если работы реально выполнены, с таким требованием Вас могут послать далеко в сад. И будут правы.
04.02.2009, 10:36
Аноним

А все же, каким периодом приходовать такие запоздавшие по документам услуги или товары?
04.02.2009, 10:46
jul-2000

Цитата:

каким периодом

В БУ - текущим; в НУ - подавать уточненку за тот период.