Срочно. Завтра суд.

Вид для печати

12.02.2009, 09:26
Аноним13

Срочно. Завтра суд.

Здравствуйте уважаемые клерки. Срочно необходима помощь, ситуация следующая, мы (юр.л.) подали иск о регистрации перехода права собственности. Имущество было преобретено на торгах, документов никаких небыло, в иске 2 ответчика (бывший собственник-юр.л. и ССП). Бывший собственник - ликвидирован, суд предложил отказаться от исковых требований к ликвидированному ответчику, а также пояснил что можем и неотказываться. Как лучше поступить и какие последствия могут быть в случае отказа к одному из ответчиков и в случае если не откажемся? Большое спасибо за ответы!
12.02.2009, 09:38
Елена_Кис

Откажетесь от иска - лишитесь права предъявить его в будущем. А что взамен?
Второй-то ответчик остался. Если ответчики вам что-то обещают - пусть это будет зафиксировано в условиях мирового соглашения.
А кто стал собственником после ликвидации первого ответчика?
12.02.2009, 09:51
stas®

Цитата:

Откажетесь от иска - лишитесь права предъявить его в будущем.

Это очень важно - сохранить право на иск к несуществующей организации?

Цитата:

Если ответчики вам что-то обещают - пусть это будет зафиксировано в условиях мирового соглашения.

Какого мирового? Откуда Вы его взяли?
12.02.2009, 09:53
Аноним13

но если мы откажемся от иска к одному ответчику который ликвидированный ,мы же все равно к нему больше его не сможем подать. мне больше интересно если мы не отказываемся от иска к ликвидированному ответчику что может быть?

На сколько видно из судебной практики судья должен выделить дело в отношении ликвидированной стороны в отдельное производство. Кто сталкивался с такой ситуацией?
12.02.2009, 09:54
Елена_Кис

ИМХО, требуется замена ответчика на надлежащего. Надо выяснить, кто стал собственником имущества первого ответчика после его ликвидации.
Если не отказываетесь - суд сам откажет на основании ликвидации юр.лица.
Попробуйте заявить ходатайство сделать необходимые запросы (если вам неизвестно, кто стал собственником) чтобы выяснить, кто будет надлежащим ответчиком.
12.02.2009, 10:12
Елена_Кис

Скорее всего, судье было бы удобно, если бы вы сами отказались. А в деле точно имеются все документы, свидетельствующие о ликвидации и действительно ли юр.лицо ликвидировано, а не реорганизовано?
Если вы уверены, что это так, то ваш отказ никак не повлияет. А если ликвидация под сомнением (или только в процессе ликвидации) - лучше не отказывайтесь.
12.02.2009, 10:47
Елена_Кис

Цитата:

Сообщение от stas®

Это очень важно - сохранить право на иск к несуществующей организации?Какого мирового? Откуда Вы его взяли?

Признаю, не права. Невнимательно прочитала вопрос.
12.02.2009, 15:19
Аноним13

на данный момент собственники мы. Ликвидированное юр.л. было собственником, но т.к. имущество им пренадлежало еще с 1990 года доков на него никаких небыло, за долги у них все арестовали и продали с торгов. Мы купили, а т.к. небыло ни каких доков мы вынуждены обращаться в суд, об установлении юр факта иск не прокатил, теперь подали о регистрации перехода права собственности. Ликидация подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ.
12.02.2009, 15:30
B@lex

Цитата:

Мы купили, а т.к. небыло ни каких доков мы вынуждены обращаться в суд, об установлении юр факта иск не прокатил

причины отказа.?... тут, ИМХО, иск о признании права :wow:
12.02.2009, 15:33
Елена_Кис

Цитата:

Сообщение от Аноним13

т.к. имущество им пренадлежало еще с 1990 года доков на него никаких небыло

Что-то здесь не так.
12.02.2009, 16:05
stas®

Цитата:

причины отказа.?... тут, ИМХО, иск о признании права

Суд всегда находит любую зацепку для отказа в особенном производстве.
12.02.2009, 16:10
B@lex

Цитата:

Суд всегда находит любую зацепку для отказа в особенном производстве.

да это понятно, stas®

а вот это нет:

Цитата:

подали иск о регистрации перехода права собственности
12.02.2009, 16:47
Аноним13

Первый раз когда подавали об установлении юр.факта, суд вынес решение в нашу пользу и мы даже зарегили в рег палате, но появились лица которые подали касатку что якобы имеется спор о праве, и касационная отменила решение первой инстанции и признала что есть спор о праве.

А раньше в "колхозах" кто построил того и есть, никаких бумаг небыло, а в организациях только числились на балансе
12.02.2009, 16:54
B@lex

Цитата:

Первый раз когда подавали об установлении юр.факта, суд вынес решение в нашу пользу и мы даже зарегили в рег палате, но появились лица которые подали касатку что якобы имеется спор о праве, и касационная отменила решение первой инстанции и признала что есть спор о праве.

ну и подавали бы сразу на признание права собственности...