Статья: Малообеспеченность и бедность населения как угроза экономической безопасности России

Понятие национальной безопасности прочно вошло в жизнь современного общества. Экономическая безопасность проявляется во всех прочих областях национальной безопасности, взаимодействует с ними, аккумулирует в себе их воздействие и является, таким образом, основой национальной безопасности. С позиции процессов глобализации следует различать внутреннюю и внешнюю угрозу экономической безопасности страны. Под внутренними угрозами понимают неспособность страны к самосохранению и саморазвитию, обусловленную состоянием собственной экономики. Здесь необходимо отметить, что если зарубежные исследователи основное внимание уделяют внешнеэкономической безопасности государства, то современные российские исследователи в рамках проблемы экономической безопасности преимущественно рассматривают обеспечение внутренней безопасности. В научной литературе и официальных документах предлагаются различные варианты набора экономических угроз и опасностей. Однако низкий уровень жизни населения, высокая степень дифференциации его доходов и значительный уровень бедности единодушно называются в качестве значимой внутренней угрозы экономической безопасности России. Существует определенный набор критических параметров, определяющих экономическую безопасность государства, нарушение которых приводит к утрате его самостоятельности, и в результате государство может перестать существовать как таковое. Эти критические параметры охватывают области, в наибольшей степени связанные с проблемой выживания. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если доля населения, живущего ниже прожиточного минимума, составляет 8%, а разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз. Превышение этих пороговых значений ведет к люмпенизации населения и антагонизации социальной структуры общества. Российская экономика, как и большинство переходных экономических систем, пережила глубокий трансформационный спад. Экономические потери страны от шоко-терапевтических реформ весьма значительны. Однако потери в социальной сфере еще более ощутимы. Реформы 90-х гг. значительно понизили дореформенный уровень жизни, явно ухудшили или осложнили важнейшие условия жизнедеятельности. Резко изменилась структура доходов, усилилась дифференциация населения по доходам и другим показателям жизненного уровня (потреблению, накоплению, собственности, обеспеченности предметами длительного пользования). Появились категории «новых богатых» — это ряд работников банков, совместных предприятий, коммерческих структур, участники теневого и криминального бизнеса и «новых бедных» — это работоспособные граждане, которые не могут обеспечить себе социально приемлемый уровень благосостояния из-за низкой заработной платы или задержек с ее выплатой.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss/?138575

Коэффициент Джини (Разрыв между доходами самых богатых и самых бедных) и при Ельцине был достаточно высок. и на питание у большинства россиян уходит более 50%.
А размер потребительской корзины (вот бы того чиновника посадить на эту диету!!!)...
так и МРОТ у нас сниже прожиточного минимума
Удивляет, что при всех этих экономических показателях которые уже лет 15 в лучшую сторону не меняются, Россия продолжает оставаться "тихой гаванью"
Зато в условиях кризиса отменено решение о сокращении МВД (и принято решение о повышении им зарплаты) и решение об "оптимизациии" армии

Мой уровень прожиточного минимума 5тыс 600 рублей на должности "инструктор по физической культуре", что невходит в число малообеспеченных по закону, как же распределить расход если нужно платить за обучение в университете, питаться, одеваться, а как же дети им так же нужна одежда, еда и учиться по новым учебникам, лечить их от болезней, что небесплатно в наше время, а ещё заплатить за газ, свет и воду так как живём в четвером в частном доме. Мужу зарплату убавляют на Ж/Д. Где правда?Как жить дальше?Татарка!