Все принятые поправки по налогу на прибыль улучшают положени
[b:fe5ee5c501]Все принятые поправки по налогу на прибыль улучшают положение фирмы [/b:fe5ee5c501]
[quote:fe5ee5c501]Так считает один из разработчиков последних изменений в Налоговый кодекс по налогу на прибыль, руководитель отдела налогообложения прибыли департамента налоговой политики Минфина Людмила Валентиновна Корнева. Ну, кто как не автор изменений может подробно дать разъяснения нашим читателям.
А вопросов у бухгалтеров возникло много. Как правильно рассчитать налоговую базу переходного периода? Можно ли теперь изменить учетную политику? И вообще, почему Минфин не пытается сблизить бухгалтерский и налоговый учет?
Договориться о встрече оказалось не так уж просто. Разработчики законов – люди занятые. Тем более, что теперь им надо писать разъяснения по этим изменениям. Однако разговор состоялся.
[i:fe5ee5c501]Людмила Валентиновна, большинство поправок вступают в силу "задним числом", то есть с 1 января 2002 года. Но ведь многие из них ухудшают положение фирмы? [/i:fe5ee5c501]
Сказать, что та или иная поправка улучшает или ухудшает положение нельзя. Их надо рассматривать в совокупности, потому что они все взаимосвязаны. Из одной нормы, ухудшающей положение, может вытекать другая норма, улучшающая его.
[i:fe5ee5c501]А если бухгалтер все-таки считает, что эти нововведения ухудшили положение его фирмы? [/i:fe5ee5c501]
Повторюсь, в совокупности все поправки привели к снижению налоговой нагрузки. Согласна, для бухгалтеров переход на 25 главу сложен. Но мне кажется, что постепенно они к этому привыкнут. К тому же у бухгалтера бумажной работы станет меньше.
[i:fe5ee5c501]То есть фирма обязана в любом случае принять изменения с 1 января? [/i:fe5ee5c501]
Да, иначе она нарушит закон.
[i:fe5ee5c501] А с чем вообще связано такое большое количество поправок именно по налогу на прибыль? [/i:fe5ee5c501]
Во время написания 25 главы депутаты допустили ряд "технических" неточностей. После ее вступления в силу к нам, в МНС, к аудиторам стали поступать запросы с просьбой разъяснить то или иное положение главы. Была создана рабочая группа для уточнения положений по налогу на прибыль. В нее вошли представители двух министерств и депутаты. Кстати, уже тогда было определено, что все изменения будут вступать в силу с начала года.
[i:fe5ee5c501]Сейчас для бухгалтеров большой проблемой стал расчет базы "переходного периода". По какой ставке она будет рассчитываться?[/i:fe5ee5c501]
По ставке 24 процента. Дело в том, что налог вы будете уплачивать уже в этом году, а значит и ставки нужно применять нынешние. Так, чтобы определить сумму налога, налогооблагаемую прибыль за 2001 год умножьте на 24 процента. Еще раз хочу обратить внимание, это тоже улучшает положение фирмы. В прошлом году ставка налога была 35 процентов.
[i:fe5ee5c501]Хорошо, а если выручка прошлого года получена только в этом году. Нужно ли тогда корректировать базу "переходного периода"? [/i:fe5ee5c501]
Нет, не нужно. Такая выручка налогом на прибыль не облагается. Сформировали базу и платите с нее налог. Заплатил деньги покупатель или нет, для предприятия значения не имеет.
[i:fe5ee5c501] Нужно ли вносить изменения в декларацию за первый квартал? [/i:fe5ee5c501]
Этого делать бухгалтеру не придется. Все изменения достаточно будет учесть в декларации за полугодие. Напомню, что бухгалтер должен будет сдать ее до 29 июля.
[i:fe5ee5c501] Получается, что все изменения только облегчают жизнь бухгалтеру. А что, если из-за них появилась необходимость внести поправки в налоговую учетную политику, он может это сделать? [/i:fe5ee5c501]
Сейчас уже нет. Это нужно было делать до 30 июня.
[i:fe5ee5c501] А в учетную политику для бухгалтерского учета можно? [/i:fe5ee5c501]
Нельзя. Ведь налоговый учет никак не связан с бухгалтерским. Поэтому, к примеру, новые резервы вы сможете предусмотреть только в следующем году.
[i:fe5ee5c501] Почему же Минфин не пытается сблизить бухгалтерский и налоговый учет? Бухгалтера очень надеялись, что после принятия поправок это случится. [/i:fe5ee5c501]
Бухучет и налоговый учет будут сближаться. Максимально их сблизить, конечно, нельзя. Бухгалтерия отражает реальное финансовое состояние фирмы, ее реальные затраты. По данным бухучета можно сказать, выгодно ли выпускать ту или иную продукцию. Налоговый же учет нужен только для формирования базы по какому-либо налогу.
[i:fe5ee5c501] Кстати, фирмы, уплачивающие налог исходя из фактической прибыли, теперь будут сдавать отчетность по итогам каждого месяца. Значит ли это, что придется сдавать декларацию два раза за год? [/i:fe5ee5c501]
Нет. По итогам декабря ее сдавать не надо. Отчетность следует готовить по итогам ноября и по итогам года. До 28 декабря вы сдаете ноябрьскую и потом, до 28 марта – годовую.
[i:fe5ee5c501] А вам не кажется, что все эти изменения могут привести к тому, что бухгалтеры для упрощения своей работы будут применять нормы налогового учета, а не бухгалтерского? [/i:fe5ee5c501]
Ну что вы! Если какие-то нормы совпадают, то – пожалуйста, применяйте. В противном случае это уже нарушение бухгалтерского законодательства. Хотя бухгалтер может адаптировать учет. Например, завести дополнительные счета аналитического учета. Ведь и раньше нужно было вести налоговый учет. Вспомните проценты по кредитам! В бухгалтерии они отражались как операционные расходы, а для целей налогообложения списывались на себестоимость.
[i:fe5ee5c501]Надо прожить хотя бы год, чтобы адаптироваться к налоговому учету. Думаю, бухгалтеры это смогут. [/i:fe5ee5c501]
Да, наши бухгалтеры и не на такое способны. [/quote:fe5ee5c501]
Беседовала Анна Чернышова
Аналитическая группа "РАДА"
