Статья: Налоговые риски снижения расходов компании

Беседу провела Н.В. Горшенина, заместитель главного редактора <blockquote>Необходимость максимально уменьшить расходы возникла у многих организаций. В связи с этим одни сокращают штат или переводят зарплаты на конвертную систему. Другие возвращаются к старым, проверенным способам расчетов — взаимозачетам, бартеру.</blockquote>Тем более что с точки зрения налогообложения НДС эти операции стали гораздо привлекательнее. Вместе с тем нельзя не отметить, что налоговики с еще большим усердием будут бороться за каждый рубль, которым можно пополнить бюджет. А значит, любая подозрительная операция может привести к доначислениям налогов и штрафам. Оценить риски антикризисного сокращения расходов компаний для <a href="http://www.garant.ru/jurist/AB.htm">«Актуальной бухгалтерии»</a> согласился Вадим Маратович Зарипов, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». - Вадим Маратович, добрый день! Скажите, пожалуйста, насколько повышаются налоговые риски для компании, если в ее хозяйственной деятельности появляются операции, к которым раньше она не прибегала? Например, в связи со сложным финансовым положением фирма проводит бартерные сделки, погашает обязательства взаимозачетами. Какие аргументы помогут бизнесменам убедить налоговиков в чистоте намерений при проведении «нестандартных сделок»? Кризисные явления в экономике заставляют компании находить новые формы отношений, руководство компаний ставит задачу выжить любой ценой. Порой новые подходы — это хорошо забытые старые. Поэтому возвращение векселей и взаимозачетов вполне объяснимо и с точки зрения бизнеса совершенно нормально. Другое дело, что все списать на внешнюю среду не удастся. Да и общие отсылки к кризису не помогут — в споре в любом случае понадобятся конкретные аргументы. Поскольку общих для всех аргументов не бывает, я предложу алгоритм их выработки. Во-первых, выбирая нетрадиционные способы деятельности, нужно отдавать себе отчет, что это привлечет внимание проверяющих и вызовет вопросы. Во-вторых, в свете решения ВАС РФ <a href="#link1">(1)</a> можно однозначно сказать, что налоговые органы не должны задавать налогоплательщику никаких наводящих вопросов, если новые виды операций, сделок и, не побоюсь этого слова, схем не привели к снижению налогов в бюджет, то есть не повлекли за собой никакой налоговой выгоды для налогоплательщиков. В-третьих, необходимо быть готовым разумно и убедительно объяснить логику принятия тех или иных бизнес-решений и подтвердить доказательствами, желательно письменными.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?140584