Вид для печати
Здравствуйте,хотел бы задать вам вопрос:)
Почему в бухгалтерском учете выбытие денежных средств при покупке какого-нибудь имущества не считается расходом, а выбытие другого имущества, например товаров и основных средств в следствие продажи - расход,который потом отдельно компенсируется доходом от продажи. Ведь в обоих случаях не вроде бы происходит просто замена стоимостей,я студент)
hotluck, для начала надо правила форума почитать. Нельзя так темы называть!
поэтому надо иногда и на лекции ходить ;)Цитата:
я студент)
у гознака наверняка выбытие денег расходом считается :cool:
А мне вот интересно, а Вы приравниваете перевод денег к продаже имущества? Типа продали деньги? :o
Так вы можете дать ответ на мой вопрос? У каждого случается недопонимание чего-то.Цитата:
Сообщение от shrilanka
еще бы кто вопрос бы понял...
деньги ушли - товары пришли; это что, продажа денег за товар?
деньги - товар не тождество товар-деньги.. хотя слова одни и те же.Цитата:
Сообщение от Циник
Нет, нет. Я имею ввиду что:Цитата:
Сообщение от Над.К
К примеру в операции
Д10 K60
Д60 K51
У организации происходит увеличение экономических выгод по материалам и уменьшение выгод из-за увеличения обязательств.
Здесь они друг друга компенсируют и рассматриваются как одна операция.
А в Д91-2 K01-2 - сначала уменьшение эк. выгод, т.е признается расход
А уж после этого Д62 K91-2
Т.е. тут доход и расход рассматриваются абсолютно раздельно
Почему например не Д62 К01-2?
Или может это делается так для удобства так как при продаже стоимость выбывающего имущества и стоимость принимаемых денег неравны по величине?
Апочему это отдельно??Цитата:
в Д91-2 K01-2 - сначала уменьшение эк. выгод, т.е признается расход
А уж после этого Д62 K91-2
Т.е. тут доход и расход рассматриваются абсолютно раздельно
вообщем ладно,понял что несу какую-то пургу:):yes:
