Вид для печати
Можно ли заключать договоры на 90 тыс. в феврале и 90 тыс. в марте с одной фирмой на строительство? В 94-ФЗ не нашла этого ограничения, но соседний бухгалтер утверждает, что можно только в разных кварталах не более чем 100 тыс. с одной организацией. Помогите нормативным документом
Что вы собираетесь строить в пределах 90 тыс?
пардон, не строительство, а ремонт. один договор февраль ремонт санузла в правом крыле здания 90 тыс. руб.; второй договор март ремонт санузла в левом крыле здания 90 тыс. руб. Это одноименные работы? ДА ЕЩЕ И ПОСТАВЩИК УСЛУГ ОДИН И ТОТ ЖЕ. Нельзя?
З-н 94-ФЗ, глава 6, ст. 55, п. 14 это наш случай?
поставщик тут роли не играет, и данные работы одноименные!
лучше дождаться апреля
(1) Совет про "дождаться апреля" правильный.Цитата:
Сообщение от Аноним
(2) Если "очень надо", то можно рискнуть и в марте, так как "одноименность" устанавливает сам заказчик. При этом разумно переформулировать задание...
Аноним, надо внимательно читать вопрос, а не фантазировать.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ответ неправильный, поскольку про одноименность работ в вопросе ни слова.
Действительно, откуда-то пошло поверье, что существует органичение по работе с одной фирмой. Сам встечался с таким заблуждением не раз.
Нет, закон такого ограничения не устанавливает.
в вопросе то ни слова, но и ответ был не про поставщика
при проверке это назовут искусственным дроблением работ, хоть заключи договор с одним поставщиком, хоть с разными
Вот и я о том же.Цитата:
Сообщение от MKS
Ну разве что... попытаются развести кроликов. Лучше читай закон и не фантазируй.Цитата:
Сообщение от MKS
Есть пример, когда ФАС проиграла не то, что ремонт в разных крыльях... попытались оспорить, что ремонт мужского и женского туалетов - одноименные работы. Не получилось. :p
(0) Желательно внимательно читать не только ответ, но и цитату, по поводу которой ответ дан. А также имеющиеся уже ответы...Цитата:
Сообщение от BorisG
Теперь по существу:
(1) Про работу с одной фирмой нет никаких ограничений.
(2) Я читал не только исходный вопрос, но и дискуссию.
Отвечал я не первым. После исходного вопроса возникла тема одноименности. "Фантазировал" по поводу этой темы.
(3) Комментировал я ответ (процитировал его даже), а не исходный вопрос.
Совет можно считать "правильным" с точки зрения "одноименности". И с точки зрения "жизненных реалий".
Совет дан правильный.
Дробление - другая тема.Цитата:
Сообщение от MKS
Были деньги на один туалет - сделали один.
Заработали на второй - сделали второй.
Конечно, разумнее провести котировку...
Есть пример, когда ФАС выиграл...Цитата:
Сообщение от BorisG
Право у нас не прецедентное, однако.
Цитата:
Сообщение от MKS
Цитата слишком уж коротка.Цитата:
Сообщение от BorisG
Более полный вариант
Речь вовсе не про то же.Цитата:
Сообщение от MKS
ТщательнЕе надо, аккуратнЕе.
Спасибо всем за ответы и советы. Я поняла, что ограничение не на работу с одним поставщиком, а на одноименные работы, нашла этот пунк 94ФЗ. Но я здесь работаю меньше месяца, а до меня делали так, чтоб не было одного и тогоже поставщика в квартале, а на одноименные работы никто и не обращал внимание. Чем нам это грозит? Кто это проверяет? у нас в основном были ремонты. Я так понимаю, что ремонт ремонту рознь, и если в одном квартале ремонтировали крышу, туалет, коридор и т.п. то это неодноименные работы, хоть все и ремонтные, так? а если во всех этих случаях проводили малярные, штукатурные, слесарные и т.п. работы согласно смете, то это одноименность? И если выявят одноименность в одном квартале, какие за это санкции будут?
я бы посоветовала Вам следующее: выделить в один договор укладку плитки и, например, подвесные потолки, а в другой - замену труб, сантехники и т.д. Если купить стройматериалы самим, договоры можно разбить более дробно и дешевле.
Одноименность до выхода "Перечня одноименных" (а его должно утвердить Правительства РФ) заказчик определяет сам...Цитата:
Сообщение от Аноним
Сложно нарушить то, чего нет...
Насколько помню, в КоАПе санкций, в которых упоминается одноименность, нет...
