Уважаемые клерки! Ситуация не из приятных! Заключен Договор поставки с юр. лицом в 2003г. Оплата наличными по этому договору несколькими платежами прошла в 2004г. Превышен лимит по одной сделке в несколько раз. На мою просьбу заключить несколько однотипных договоров прошедшими датами, Гл. бух. вежливо размазала меня по плинтусу, заявив, что есть накладные и по ним сумма не превышает 60.000 руб. и все. Договоры я конечно дожала, но поставки будут и дальше и объемы увеличиваются, не заключать же мне договор каждую неделю. Счета они нам не выставляют. Является ли накладная формой заключения сделки м-у юр. лицами?
Счет с натяжкой "да" а накладная? Вопрос, в общем-то несложный, но реакция налоргов интересует.....С уважением, Диана
23.04.2004, 16:06
Smic
Потерпите 2 месяца с момента последнего платежа и забудьте...
23.04.2004, 21:56
stas®
Diana, на самом деле - да, но налорги с этим не согласны.
24.04.2004, 15:51
Diana
Ну что ж с налоргами я сражаться еще не готова, буду счета просить под каждый платеж. Спасибо за ответы. С уважением, Диана
24.04.2004, 21:00
Демидова Татьяна
Боюсь, что если вы не готовы сражаться с налоргами, то счет вас не спасет. Тем более, что есть письменный договор.
В свое время мы каждому покупателю одновременно с комплектом документов (накладная и счет-фактура) давали свой договор на разовую поставку товара.
24.04.2004, 21:02
stas®
Diana, если все счета под один бумажный договор, то от спора с налоргами это все равно не спасет.
26.04.2004, 15:22
Diana
Хорошо, значит буду договора заключать под разовую поставку товара, так, похоже, надежней. Интересно, а есть ли арбитражная практика по этому вопросу? Спасибо за ответы, Диана.
