Господа! По-моему - прецедент!!!

И так господа! Передомной РЕШЕНИЕ районного суда г. ..... по иску МНС России по г. ...... к Ф.И.О. о взыскании суммы налога и штрафа.
....(лабуда).... Проверкой утановлено: ответчик Ф.И.О. по договору о долевом участии в жилищном строительстве заключенному с ......... участвовала в финансировании строительства многоквартирного дома в размере 15% стоимости 3-х комнатной квартиры. На основании акта о передаче в собственность построенного в порядке долевого участия жилого помещения от .... , Ф.И.О. приняла от ...... в собственность трехкомнатную квартиру №..., общей площадью .... по ул. ...... . Свое право собственности на квартиру ответчик зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждено свидетельством ........... . Ответчик оплатила 15% от сметной стоимости квартиры, составляющей ......... руб. Разница в сумме ..... оплачена ..... . Поскольку ответчиком оплачена только часть стоимости квартиры, а в собственность передана и зарегистрирована не доля, а вся квартира, не оплаченная ответчиком часть квартиры является доходом, полученным в 2000 году в натуральной форме.
.........(расчет налога, штрафа, пени)....... .
Истец просит взыскать с Ф.И.О. , ИНН...... подоходный налог за 2000 г. в сумме 89270руб. и штраф в общей сумме 205321 руб., на расчетный счет №.....
В судебном заседании ответчица иск, в части взыскания штрафа, не признала.
Выслушав показания представителя исца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 23 НК РФ:
.............(текст статьи)....................
В силу ст. 122 НК РФ:
.............(текст статьи)....................
В силу ст. 119 НК РФ:
.............(текст статьи)....................

.....(повторяется расчет налога штрафа и пени)...........

Неуплата или не полная уплата сум налога в результате занижения налоговой базы, образует состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Однако, ответчица, являющаяся физическим лицом, не была надлежащим образом уведомлена истцом о необходимости уплаты указанного налога, и суд считает наложение штрафных санкций на истицу, в данном случае, неправомерным. Истцу должно быть отказано в удовлетворении иска в части взыскания с ответчицы суммы штрафа.
.......(окончание,.... может быть обжаловано...... и т.д.)

Ну И. Господа, Ваше мнение?

А по-моему -- прецедент. :)

Цитата:

---

Ну И. Господа, Ваше мнение?

---

Статья 32. Обязанности налоговых органов
4) проводить разъяснительную работу по применению законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, бесплатно информировать налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, представлять формы установленной отчетности и разъяснять порядок их заполнения, давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов;

Ну, типа того, это означает, что незнание налогового закона освобождает от ответственности. Я - за :)

Жалко только, что это СОЮ...

Даваите никто не будет ЭТО обжаловать и поместить его где нибудь в консультанте+. Вот хохма то будет.

Вообще-то в суде есть нарушение правильности оценки норм материального права.

Независимо от того, что квартира зарегистрирована в реестре, поскольку она строилась в долевом участии, то согласно этого договора (скорее всего) владелец квартиры получает ее, как бы кредит от застройщика на N-е кол-во лет, который он все равно должен будет погасить.
Поэтому тут никакой выгоды владелец квартиры не получает и начисление пени и штрафа- будет незаконным.

По крайней мере,это общераспространённая практика договоров по долевому строительству, но как обстоит дело в конкретном случае - не ясно.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

... не оплаченная ответчиком часть квартиры является доходом, полученным в 2000 году в натуральной форме.
Истец просит взыскать с Ф.И.О. , ИНН...... подоходный налог за 2000 г.

---

А иск когда предъявлен? (намекаю на сроки давности).

А это что за благотворительность? Назовите мне имя ентого застройщика? Я тоже хочу в таких сделках поучаствовать...
и налоговая видимо не против...

Скорее всего, застройщик сотрудникам хаты раздавал или как?