Вид для печати
Подведомственные учреждения имеют договоры с банком на прием платежей за оказанные платные услуги. Банк удерживает комиссию при приеме платежей. Вариант изменения условый договоров реализовать пока не удается. Учреждения в данной ситуации делают зачет между 30209 и 20503 в части процента комисси. То есть емеет место быть неполный кассовый доход и неполный кассовый расход. В ф.137 как то этот процент отражается?
у вас налицо неправильное ведение учета и искажение бюджетной отчетности.
тему про "удержания" комиссии здесь уже обсуждали
договор-это двусторонний документ, и если одна сторона не согласна с каким то из условий, то необходимо предпринимать определенные действия.Цитата:
Сообщение от Аноним
"Пока не удается" -это обычное нежелание что-то делать. Обычное состояние руководителей бюджетных учреждений - надежда на русский авось.. Авось прокатит, авось при проверке не заметят и т.д..
подождите.., что значит "искажение "
начислен доход Дт 20503 Кт 40101130 10 000=
получен доход на счет Дт 220101 Кт 20503 9 800=
процент комиссии отражаем Дт 10604340 Кт 30209 200= ( все таки это ведь расходы)
затем делаем зачет расходов за услуги банку в счет получаемых доходов Дт 30209 Кт 20503 200=
Эта операция получается некассовая.
Насчет нежелания договорной работы - работа ведется . ГРБС в ней участвует. Но пока что банкам никто не запретил удерживать комиссию. А объем платных услуг, проходящих через банк не так велик, чтоб побуждал их держаться за клиента руками-ногами даже в условиях кризиса.
Подскажите тогда какие могут быть пути решения проблемы еще, потому , что данный вариант - это вариант 2006 года.
И вопрос - как отражается в 137 ф. данная сумма? нет ведь там возможности "некассовых операций"
...процент комиссии отражаем Дт 10604340 Кт 30209 200= ( все таки это ведь расходы)
затем делаем зачет расходов за услуги банку в счет получаемых доходов Дт 30209 Кт 20503 200=
Что то я вот эту проводку не поняла...
Такая проводка не предусмотрена ни 25н, ни 148н. 20503 не корреспондируется с 30200.Цитата:
Сообщение от Аноним
У меня была такая ситуация 5 лет назад. Пришлось уменьшить стоимость услуги, расторгнуть договор с банком, чтобы % банк снимал с плательщика - иначе никак не получается.
да понятно что проводка не предусмотрена. Расторгать договор пробовали - родители написали жалобу куда следует на то , что им приходится платить процент за услуги банка.
Надо снизить цену на % банка или чуть больше, чтобы не писали. А в чем их жалоба - услуга банка платная, пусть пишут в банк.
