Шанс на обжалование решения суда

Суд общей юрисдикции вынес заочное решение о взыскании по кредитному договору с физ.лица, назовем его Иванов. Иванов обжаловал данное решение, обосновыва, что подпись на договоре не его и он не брал деньги. Ходатайствовал о проведении экспертизы.
Судья проигнорировал это заявление и отказал в обжаловании. Когда обжаловали этот отказ, адвокат назихерил и срок пропустил на обжалование. Заказали через МВД экспертизу, вот она готова. Экспертиза в пользу Иванова. Можно ли обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам?

это не вновь открывшиеся обстоятельства, а доказательство не виновности....

Имхо, кассация с ходатайством о пропущенном сроке.

Ну сроки-то на обжалование вроде прошли....Конечно, его дело правое, просто адвокат как-то сразу предлагает судье дать взятку. Очень странная позиция при таких козырях как экспертиза! :p. Судья же каждый раз может какие-нибудь заковырки по срокам , запятым находить. Хотя отмены приговора все-таки не избежать, я полагаю.

приговор - это в уголовном праве :yes:

Я просто оговорилась :)

Очень плохо, что экспертиза делалась вне рамок судебного разбирательства... суд, скорее всего, не примет её результаты, ИМХО.
А над иском о признании договора незаключенным не думали? Ещё можно заявление в ОБЭП настрочить с просьбой провести проверку - возбудить уголовное дело...
Если в ходе этого судебного разбирательства (расследования уголовного дела) будет установлен факт подделки договора и документа о передаче денег - вот вам и вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра решения о взыскании по п. ч. 2 ст. 392 ГПК (фальсификация доказательств). Это займет много времени, но... если физик почти всё имущество переписал на других лиц))))

Цитата:

---

Если в ходе этого судебного разбирательства (расследования уголовного дела) будет установлен факт подделки договора и документа о передаче денег - вот вам и вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра решения о взыскании по п. ч. 2 ст. 392 ГПК (фальсификация доказательств). Это займет много времени, но... если физик почти всё имущество переписал на других лиц))))

---

Чудненько. Пока будет идти расследование уголовного дела, а потом судебное разбирательство - у должника уже и штанов не останется ;) Имхо, надо добиваться отмены или отсрочки исполнения уже принятого решения.

Youlia, я сразу отметил, что этот путь тернист. Но, ИМХО, что 99 из 100 суд на отмену решения не пойдет.

Цитата:

---

Но, ИМХО, что 99 из 100 суд на отмену решения не пойдет.

---

1-й инстанции не пойдет, конечно :yes: Вышестоящий может отменить.

И всё-таки в России осталось что-то монархическое: что вышестоящий начальнег накажет плохого нижестоящего, всё исправит)))) Всё выйдет как и всегда?!:pcall:

Цитата:

---

Очень плохо, что экспертиза делалась вне рамок судебного разбирательства... суд, скорее всего, не примет её результаты, ИМХО.

---

Суд отказался проводить экспертизу, там суды проводились формально: брал деньги, не брал, все-равно в пользу банка.
А какие основания у судьи не принимать экспертизу? Не частную какую-нибудь, а через МВД Республиканское причем.

И вот еще что интересно. Уже очень много времени прошло с даты вынесения решения судом(около 2-х лет), а банк никаких действий по взысканию долга не инициирует. Они-то знают, что рыльце в пушку.

Монархизм тут ни при чем, имхо. Никто не любит отменять свои же решения, тем более проплаченные, скорее всего. Не факт, что кассация отменит решение, предполагаю, что отправят на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию.

Ксюня Рад, а почему два года ждали и не обжаловали? :wow:

Ксюня Рад, да хоть сто экспертиз сделайте! Дело в том, что её проведение не назначалось судом, определения о её проведении не выносилось. Экспертизы в частном порядке наиболее уязвимы по ряду причин, например, эксперт, сделавший заключение по такой экспертизе, не будет нести ответственность за заведомо ложное заключение и т.д.

У банка ещё есть время, чтобы взыскать, они специально тянут, чтоб липовый должник не шевелился и ничего не предпринимал. Они хитрые как змеи:drug:

Youlia, Я тоже не понимаю, почему он тянул. Т.к. считал себя невиновным, наверное. Даже не знаю...

sistemahalsinvest, но кроме заказных судей есть еще и закон, наверное. Либо есть основания на отказ, либо их в законе нет. Есть Верховный суд, потом в Страгсбурский что-ли.... ;)

и Господь Бог, если на то пошло :yes:

sistemahalsinvest, Адресок не подскажете :D

Ищите и найдете :yes: Желаю Вам удачи (не только в поисках Бога)!!!

спасибо, вам тоже :)

Цитата:

---

Youlia, Я тоже не понимаю, почему он тянул. Т.к. считал себя невиновным, наверное. Даже не знаю...

sistemahalsinvest, но кроме заказных судей есть еще и закон, наверное. Либо есть основания на отказ, либо их в законе нет. Есть Верховный суд, потом в Страгсбурский что-ли....

---

В ходатайстве о пропущенном сроке Вам нужно будет указать уважительные причины, по которым он срок на обжалование пропустил. Например, он не знал о вынесенном заочном решении до того дня, когда получил копию решения в суде. А если он знал и ничего не придпринимал в течение двух лет без причин - срок на обжалование могут и не восстановить.

Что касается Верховного суда, то жалобу не примут к рассмотрению "через голову", т.е. без определения кассации и отказа в передаче дела в президиум надзорной инстанции.

Youlia, А почему нельзя по вновь открывшимся обстоятельствам?Ведь очень долго, более полгода, экспертиза делается.
sistemahalsinvest, если с иском о признании договора недействительным обращаться, потом уже кассацию по вновь открывшимся обстоятельствам, что-ли направлять?

Ксюня Рад, потому что я не вижу тут вновь открывшихся... И потом, Вам оно надо?! :wow: Вас тот же судья протащит через нормальный процесс (не через заочный) с тем же результатом, и его будет уже труднее обжаловать.

Youlia, Как, ну вот же выяснилось, что подпись человек не ставил. Есть экспертиза. Ведь это же не было известно во время того суда? Или это не считается новыми обстоятельствами?

ГПК, ст. 392 ч.2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
------------------------------------------------------------------
Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р).
------------------------------------------------------------------
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Цитата:

---

фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения,

---

фальсификация подписи в договоре.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных:
пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;